№ 64
гр. Н.П, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Галина Николова Административно
наказателно дело № 20243620200476 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл.1 във вр. чл.6 от УБДХ.
Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство № 12/30.10.2024 г., съставен от инспектор Т.К служител в РУ ***
Нарушителят Е. Р. Е. от гр. Н.П се явява в съдебно заседание и съжалява за
извършването на посоченото в акта нарушение.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие за установена
следната фактическа обстановка:
Съдът, след като съобрази събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се
в представената преписка образувана по съставения акт за констатиране на дребно
хулиганство № 12 от 30.10.2024 г., както и след като изслуша показанията на свидетелите
А.Ю.Б от гр. Н.П, и С.Ю.А от с. Правенци, а и обясненията на нарушителя, счита за
установено следното:
По делото е установено, че на **** свидетелите А.Ю и С.А.Ю, и техни роднини и
семейни приятели И.Н.Ю, С.Р.Рв и съпругата му Ш.И.Р посетили заведението „***“,
известно още и като кафене „***“, в централната част на гр. Н.П.
Свидетелите сочат, че първоначално около *** часа през прозорците на заведението
видели тичаща жена с дете, която била боса, а малко по – късно след нея се появил Е. Р. Е..
Свидетелят А.Ю сочи, че го познавал от посетени служебно преди това други инциденти с
1
участието на този нарушител, както и че му е известно, че същия не се подчинява на
полицейски и други нареждания. Когато се появил Е., същия бил бос, с разкъсана тениска и
се спрял пред прозорците на заведението. Вгледал се в присъстващите вътре свидетели, сред
които и разпитаните по делото от съда. Е. Е. държал нож с около 10 см. Острие в ръката си и
след като видял св. А.Ю го погледнал гневно, заплашително и направил жест с ръката с
ножа, като че ли прерязва гърлото на човека пред него, т.е на свидетеля. Това силно
уплашило присъстващите вътре в заведението свидетели, сред които и разпитаните по
делото, като по това време св. С.Ю била бременна и допълнително се увеличили
притесненията й в този момент. След кратката среща, макар и опосредствена, през
прозорците на заведението, на Е. Е. с посочените лица, той избягал от мястото.
Скоро след това на мястото пристигнали полицейски служители от РУ Н.П.
Свидетелите били силно уплашени и възмутени от постъпката на нарушителя.
Свидетелката С.Ю сочи, че след този случай изпитва страх от нарушителя, при всяка негова
поява на обществено място, където в момента е и тя. Този страх е и за детето й, когато се
разхожда с него на обществено място.
Нарушителят признава изложените факти и сочи, че тогава бил пил водка и няма
добри спомени за случилото се, но съжалява за извършеното от него.
От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установено от
обективна страна следното:
Поведението на нарушителя Е. Р. Е. представлява непристойна проява, доколкото
същия е извършил непозволени на обществено място действия, каквото е отправянето на
закани за саморазправа и/или за друг вид престъпление против личността.
Посоченото е безпричинно непристойно поведение, проява на неуважение към
обществения ред и спокойствие.
Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от
УБДХ, доколкото поради по – ниската си степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 НК.
Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя, което се
установява от показанията на свидетелите и от собствените му обяснения. Същия е дори и
да е бил употребил алкохол, напълно осъзнато е извършил противообществената проява.
Употребата на алкохол е благоприятствала извършването на хулиганската проява, но
отговорността за това е изцяло на дееца.
Съдът намира, че от обективна страна и от субективна страна Е. Р. Е. е извършил
дребно хулиганство, съгл. чл. 1, ал.2 от УБДХ. Съдът намира, че не са налице данни за
извършено от него престъпление по чл. 325 от НК, предвид ниската степен на обществена
опасност на деянието на нарушителя. За наличието на такова е постановено Постановление
за прекратяване на наказателното производство по ДП 581/2022 г. на РУ Н.П от 12.12.2023 г.
2
Причина за извършването на противообществената проява е незачитане на
установения правов ред на дължимо уважение към всички членове на обществото.
За извършената проява на дребно хулиганство, съгласно чл. 1, ал.1 от УБДХ се
предвижда задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на
вътрешните работи или глоба от 100 до 500 лв.
Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя,
съдът отчете наличието на множество осъждания на нарушителя, както и обществената
опасност на извършеното от него и намира, че на нарушителя следва да се наложи
наказанието глоба в размер от 300лв.
Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна роля и ще
възпре нарушителите от извършването на други подобни противообществени прояви.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6 ал.1, б. „а” във вр. чл.1, ал.1 от УБДХ,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. Р. Е., с ЕГН ********** , от гр. Ш. обл. Ш., ул. „***“ №**** ,
бълг.гр., неженен, с основно образование, безработен, осъждан ЗА ВИНОВEН в това, че на
*** г., около *** часа в гр. Н.П, централен площад, обект обществено ползване – кафе
аперитив „***“ е извършил непристойна проява на публично място пред повече хора и
оскърбително отношение, изразяващо се закана с престъпление против личността,
извършено в нетрезво състояние пред свидетели и с тези си действия е нарушил
обществения ред и спокойствие на гражданите, и на основание чл. 6, ал.1, б. „а” вр. Чл. 1,
ал.1, т.1 от УБДХ налага административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. (триста
лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в 24 (двадесет и четири часа)
срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за 05.11.2024 г. от 14,00ч.
Съдия при Районен съд – Н.П: _______________________
3