№ 8029
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110123936 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - представлява се от юрк. К. с
пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Д. - явява се лично и се представлява от адв. Г. с пълномощно,
представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ П. Б. Д. - не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ДИРЕКТ“ ООД - не се представлява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 03.01.2023 г., с което е признал извършеното
плащане.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 13.01.2023 г. с приложени писмени
доказателства с препис за насрещните страни.
Връчи препис от молбата на третото лице помагач и приложените към нея
доказателства на ищеца и процесуалния представител на ответника Д..
1
Юрк. К.: Поддържам исковата молба дотолкова, доколкото не разполагам с мандат
да извърша отказ или да оттегля исковете, но за изясняване на делото от фактическа страна
наистина трябва да се посочи, че в хода на производството процесното задължение е
погасено чрез плащане. В тази връзка считам, че не е необходимо допускане на поисканите
експертизи или пък ангажирането на допълнителни доказателства. Да се приемат
доказателствата от третото лице помагач.
Адв. Г.: Доверителят ми в срока на получаване на исковата молба и изготвянето на
отговора е извършил надлежно плащане на дължимите суми, с оглед на което считам, че
дългът от страна на доверителя ми е изцяло погасен към настоящия момент, както и от
страна на другия ответник. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ намира, че приложените от третото лице писмени доказателства следва да
бъдат приети по делото, поради което и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
21.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към молба от третото лице помагач от 13.01.2023 г. писмени
доказателства.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция. Понастоящем същата се явява
вече неоснователна предвид извършеното плащане. Съобразно поведението на ответната
страна юрисконсултското възнаграждение, което претендираме, е в размер само на 50 лв.
Адв. Г.: Видно от представените по делото доказателства, доверителят ми в срок е
платил дължимото задължение, както и в срок го е платил и другият ответник по
настоящото дело, с оглед на което считам, че не са налице предпоставки за произнасяне на
съда дотолкова, доколкото дългът е платен от страна на доверителя ми, както и от страна на
другото лице.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:46 часа.
Протоколът е изготвен на 05.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3