№ 1173
гр. Пазарджик, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100195 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
За ищеца „Ф**О“ ЕООД, се явява адв. И. П..
Ответникът ОБЩИНА ** се представлява от пълномощника адв. П. И..
Ответникът „** **“ ЕООД, се представлява от пълномощника си адв. Б.
Д..
Явява се вещото лице инж. Д. Б..
Страните са редовно и своевременно призовани.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: - Да се даде ход.
АДВ. Д.: - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: - В предишното съдебно заседание съдът задължи ответната
Община да представи всички превозни билети в 10 дневен срок. Общината не
представи нищо. Моля пълномощникът да заяви по каква причина не е
изпълнил разпореждането на съда.
АДВ. И.: – Мисля, че са изпратени, бяха изкарани приготвени, предал
съм ги.
АДВ. П.: - Нищо не е изпратено, нищо не е получено.
АДВ. И.: – По мое сведение писмените доказателства са приготвени и
мисля, че са изпратени от Общината. Не ми е известно по каква причина все
1
още не са постъпили по делото. Ако не са постъпили по делото, предполагам,
че не са, моля да ми се даде възможност в най-кратък срок да бъдат
представени.
АДВ. П.: - Уважаеми господин председател, тъй като съществува
опасност отново да не бъдат представени, моля, за обстоятелството
транспортирана от местото дървесина, да изискате цялата преписка по
преписка вх. № 2656/2024 г. на РП Пазарджик, по която съм представил с
исковата молба постановлението за отказ да се образува ДП, в която на втора
страница, втори пасаж, е посочено, че въз основа на разрешителното за сеч
били издадени превозни билети за транспортиране на 125 куб. метра
дървесина. Моля Ви да изискате цялата преписка, с оглед установяване на
обстоятелството извозена дървесина от процесния имот – и по този начин, не
само с превозните билети. Имаме основания да смятаме, че в материалите по
преписката се съдържа екземпляр от процесните превозни билети, което е
дало основание прокуратурата да изчисли съответната кубатура. Да остане и
задължението на Общината, но и това да бъде уважено
АДВ. И.: – Не възразявам.
АДВ. Д.: – Не възразявам.
Съдът счита, че ще следва да се уважат исканията на пълномощника на
ищцовото дружество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА пълномощника на ответника Община **, в едноседмичен
срок от днес, да представи по делото заверен препис от превозните билети
касаещи дървесината извозена от имота на ищеца.
На осн. чл. 186 от ГПК, да се изиска от РП гр. Пазарджик заверен
препис от всички материали от прокурорска преписка № 2656/2024 г. на
Районна Прокуратура гр. Пазарджик, които следва да бъдат представени по
делото в срок до следващото съдебно заседание.
АДВ. П.: – И още едно искане имам, господин председател, тъй като не
бяха представени превозните билети, все още ние не знаем какво ще следва да
установяваме със свидетелите, но със сигурност Ви моля единият свидетел да
бъде с призоваване. Това авторът на представения с исковата молба
констативен протокол, а имено Г. С**в, който да бъде призован по
месторабота РДГ Пазарджик, на длъжност главен горски инспектор. Той ще
установи обстоятелствата, които е констатирал на место и дали той е съставил
констативния протокол представен по делото. Двама свидетели ни допуснахте
при довеждане, единият го посочваме персонално сега и молим да е при
режим на призоваване, а другият – след като разполагаме с превозните
билети.
2
АДВ. И. и АДВ. Д. (ПООТДЕЛНО): - Не възразяваме да се замени
режимът.
Съдът счита, че ще следва да се замени режимът, при който е допуснат
единият от двамата свидетели на ищеца, като за следващото съдебно
заседание да се призове посоченият днес служител на РДГ Пазарджик. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. С**В на длъжност главен горски
инспектор в РДГ гр. Пазарджик, който да се призове по месторабота за
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила и допълнителната
**отехническа-експертиза, която е депозирана от вещото лице инж. Д. Б. на
02.06.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. Б.
ПО ОСНОВНАТА И ДОПЪЛНИТЕЛНАТА **ОТЕХНИЧЕСКА-
ЕКСПЕРТИЗА.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б., СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ, СЕ НАПОМНИ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО
ЧЛ. 291 ОТ НК.
В.Л. ИНЖ. Б.: – Поддържам и допълнителното заключение.
АДВ. П.: - По какви причини не успяхте на место да констатирате колко
са отсечените пънове и техният диаметър?
В.Л. ИНЖ. Б.: – Теренът е силно тревясал и трънясал в момента, и не е
възможно да се влезе в имота, за да се направи подробен оглед.
Ако на есен теренът позволява, би могло да се направи оглед и да се
измери.
Превозните билети, които съм приложил към допълнителното
заключение ги получих от „** **“.
Тези превозни билети се издават от общинския **ничей и той трябва да
ги съхранява, тоест те трябва да са в Общината.
АДВ. П.: – Нямам въпроси. Да се приемат и двете заключения.
АДВ. Д.: - Аз нямам въпроси.
АДВ. И.: - Аз също нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да се приемат основното и допълнителното
заключение на вещото лице, тъй като са обосновани и дават отговор на
поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА основното и допълнително заключение на **отехниеската
експертиза, депозирани от вещото лице инж. Д. Б. съответно на 16.04.2025 г. и
02.06.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 588,66 лв.,
което да се изплати от внесените по делото депозити.
АДВ. П.: - Моля да се отложи делото за разпит на свидетелите.
АДВ. И.: - Ние водим нашите свидетели, но молим да бъдат разпитани
еновременно в следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да
се отложи за събиране на допуснатите доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 18.09.2025 г. от 11:00 часа, за която дата страните са
уведомени чрез своите пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. С**в, на длъжност главен горски
инспектор по месторабота в РДГ гр. Пазарджик.
Останалите свидетели са при режим на довеждане
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4