Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
21.09.2016 г.
Днес, 21.09.2016 г., Йовка
Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД №
225 / 2016 по описа на РС Котел, след като се запознах с предявеното
обвинение срещу К.И.Х. за извършено от него престъпление по чл.343, ал.3, пр.3,
б.“а“ ал.1 вр. чл.342, ал.1 от НК, и прецених условията, визирани в чл.252,
ал.1 от НПК, намирам наличието на законови предпоставки за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мярката
на неотклонение подписка, наложена по отношение на подсъдимия, намирам за
законосъобразна, в съответствие е с обществената опасност на деянието и личната
опасност на обвиненото лице и не са налице основания за нейното изменение или
отмяна.
По изложените причини и на
основание чл.252, ал.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Предавам обвиняемия К.И.Х. на
съд по повдиганото обвинение за извършено от него престъпление по чл.343, ал.3,
пр.3, б.“а“ ал.1 вр. чл.342, ал.1 от НК.
Насрочвам
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2016 г. от 14:30 часа с участието на съдебни заседатели.
Препис от обвинителния акт да се
изпрати на подсъдимия, който в седемдневен срок от получаването може да даде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
Разпореждам на основание чл.370
от НПК предварително изслушване на подсъдимия с оглед провеждане на съкратено
съдебно следствие
Да
се призоват РП Котел, подсъдимият и защитникът му.
Да
се съобщи на основание чл.255 от НПК на пострадалите от престъплението лица
Илияз Илязов Муталибов и Хатче Ахмедова Делсизова, че най-късно до даване ход
на съдебното следствие в първоинстанционния съд може да се конституират като
граждански ищци и частни обвинители в процеса.
Указвам на подсъдимия, че делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК :
ал.1 По дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
ал.2 Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
ал.3 Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си
Указвам на
подсъдимия, че има право да поиска провеждане на съкратено съдебно следствие по
реда на глава ХХVІІ от НПК :
1/ ако даде съгласие да не се
провежда разпит на всички или някои свидетели и вещи лица и при постановяване
на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи
и експертни заключения от досъдебното производство;
2/ ако признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не
събират доказателства за тези факти.
Указвам на подсъдимия, че има право
да поиска делото да приключи чрез сключване на споразумение с прокуратурата,
при което подсъдимият следва да се признае за виновен по повдигнатото обвинение
и възстанови причинените имуществени вреди.
Потвърждавам
мярката за неотклонение подписка, взета на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия.
Препис
от настоящото разпореждане да се изпрати на РП Котел, на подсъдимия и на
защитника.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
С Ъ Д И Я :