№ 257
гр. Разград, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200348 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Б. К., гражданин на Кралство Белгия срещу Наказателно
постановление №21 -1075 -000238 от 23.05.2021г. на началник Сектор към ОДМВР -
Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя на основание чл.174, ал.1, т.2 от
ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000
лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Счита, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.
В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпращат представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №21 -1075 -000238 от 23.05.2021г. на
началник Сектор към ОДМВР - Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя Б. К. на
основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца. В наказателното постановление от фактическа страна е отразено, че
1
жалбоподателят « на 23.05.2021г. около 02.30 часа в гр. Цар Калоян на ул. Кирил и Методий
до полицейски участък в посока ул. Никола Петков, управлявал собствения си лек
автомобил BMW 420 D с рег. №1TVW970. Водачът бил спрян за проверка й му била
извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 на
което електронната скала отчела 0,83 промила алкохол в количеството издишан от водача
въздух. Издаден бил талон за медицинско изследване №078991. В НП се сочи, че
жалбоподателят управлявал ППС под въздействие на алкохол над 0,8 промила и така
нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Същото наказателно постановление е издадено въз основа
на Акт за установяване на административно нарушение №Г390827/23.05.2021г. съставен на
жалбоподателя от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград.
Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител И. Т. /актосъставителя/,
който в показанията си потвърждава обстоятелствата по АУАН и НП. На жалбоподателя е
издаден талон за изследване /копие на л.14 от делото/. От писмените доказателства се
установява, че на жалбоподателя е извършено медицинско изследване. Видно от
приложеното копие от Протокол за медицинско изследване /л.15/ той се е явил в МБАЛ –гр.
Разград на 23.05.2021 година, където в 03: 50 часа му е била взета кръвна проба. От
приложеното копие от Протокол за химическо изследване /л.19/, се установява, че е
извършено изследване на кръвната проба и е било установено наличие на етилов алкохол
0.70 промила.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: Съдът
намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,
тъй като при съставянето му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
и нарушение на материалния закон. Редът по който се определя употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на МПС е регламентиран в Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредбата, с
лабораторно изследване се установява употребата на алкохол, когато водача не приема
показанията на техническото средство. В настоящия случай, водачът се е явил в посоченото
в издадения талон за медицинско изследване медицинско заведение, в посочения в талона
часови интервал. От водача е взета кръвна проба и след изследването й е установено, че
концентрацията на алкохол в кръвта на водача е била 0. 70 промила. Всичко това сочи, че
водачът не е приел показанията на техническото средство. Приоритетът на резултатите от
изследването на кръвта е регламентирано в чл.6, т.9 от Наредбата, като ясно е
регламентирано, че резултатите от проверката с техническото средство се зачитат само в
случай на отказ на водача да получи талон за медицинско изследване, неявяване в
определеното лечебно заведение или отказ да даде кръв за изследване. Т.е. в случая
наказващият орган не е следвало да приеме резултата от техническото средство – изобщо
липсвало е правно основание за това. В разглеждания случай НП е издадено в деня на
съставяне на акта по реда на чл.52, ал.1 изр.2 във вр. с чл.44, ал.4 от ЗАНН. Тази
процесуална хипотеза обаче по никакъв начин не изключва приложението на установения
2
нормативен ред за установяване употреба на алкохол от водачите. Случаят е такъв, че
изключва позоваването на резултата от техническото средство. В този смисъл не може да се
приеме, че именно приетото от наказващия орган е установено по съответния ред.
Доколкото в случая е налице изследване на кръвна проба, показанията на техническото
средство не могат да се счетат за меродавни, поради което и съдът намира за недоказано
вмененото на жалбоподателя нарушение с оглед индивидуализиращите го белези, приети от
наказващия орган. Същественото в случая е, че при приемане на резултатите от
изследването на кръвната проба би се приела по-лека квалификация на разглежданото
деяние, но вместо това са приети показатели, чиято значимост в случая е нормативно
отречена, но с това деянието е квалифицирано като по-тежко /над 0,8 промила концентрация
на алкохол/. В този смисъл съдът намира, че са нарушени и процесуалните правила,
доколкото в текста на НП липсва обосновка на какво се дава приоритет и защо се приемат
показанията на техническото средство, без да са налице предпоставки за това, не е съобразен
нормативният ред за установяване на употребата на алкохол, но е нарушен и материалният
закон, защото явно е приложен такъв за по-тежко наказуемо нарушение. Изложеното налага
отмяната на НП като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21 -1075 -000238 от 23.05.2021г. на
началник Сектор към ОДМВР - Разград, С-р Пътна полиция, с което на жалбоподателя Б.
К., гражданин на Кралство Белгия на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП за нарушение на
чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3