МОТИВИ
към Присъда № 73/20.02.2020г.
по НОХД № 681/2019г.
на РС – Разград
Обвинението е повдигнато срещу К.Д.И.,
ЕГН ********** за това, че на 06.06.2019 г. в с. Гецово, общ. Разград, в
условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на В.В. ***
изразяваща се в множество отоци, кръвонасядания, охлузвания и разкъсно - контузни
рани по лицевата част на главата, счупване на носните кости, които са довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК-престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК,
И
за това,
че на 08.06.2019 год. в с. Гецово, общ.
Разград, в условията на домашно насилие е причинил средна телесна повреда на
баща си - Д.И. *** изразяваща се в избиване на зъб-счупване на първи долен ляв
резец на коронковата му част до нивото на венеца, което е довело трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето-престъпление по чл.131, ал. 1, т.3 и т.
5а във връзка с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение, счита същото за безспорно и категорично доказано както
от обективна, така и от субективна страна. Предлага на съда за всяко от
деянията да наложи на подс. И. наказание в размер на средния предвиден в
закона, като по реда на чл. 23 от НК за определи едно общо наказание в размер
на по – тежкото от двете, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Защитата на подсъдимия, намира обвинението за
доказано от фактическа страна. Пледира по отношение на подс. И., че е извършил деянията,
защото е бил предизвикан от пострадалите лица, на това основание моли за
оправдателна присъда, алтернативно за налагане на минимално по размер
наказание.
Подс. Кр. И. дава откъслечни обяснения,
единствено относно пострадалия Д. Д., като прехвърля вината си за това деяние.
Отказва да дава обяснения относно деянието по отношение на пострадалата В. В..
Предоставя определяне на наказанието на съда.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, доводите и възраженията на страните,
намира за установено следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият К.Д.И., ЕГН ********** е
роден на *** ***, Р България, неженен, основно образование, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с. ******, ул. „*******“ № **,
общ. Разград.
Съдът приема за установена по делото следната
фактическа обстановка:
Пострадалата В.В.В. живеела на
съпружески начала в продължение на около 17 години съвместно с подс. К.Д.И..
Още в началото на тяхното съвместно съжителство заживели в дома на родителите
на подс. К.И. ***. Имали двама синове Д.К.И.
, роден на ***г. и И. В. В., роден на ***г.
След като св. В.В. заживяла на семейни начала с подс. К.И., той започнал
периодично да нанася й побой. Дори се е случвало да я удря пред децата.
Пострадалата обаче търпяла цялото това насилие, тъй като се страхувала от него.
Подс. К.И. доминирал изцяло в отношенията с другите членове на домакинството,
като дори собственият му баща - пострадалият Д.И.Д. се страхувал от него. Причината и той да
изпитва страх от подс. К.И. била , че когато последният пиел алкохол ставал
агресивен. Започвал да се заяжда без видима причина със св. В. и със своя баща
Д. Д.. Това водело до страх у пострадалите и те не му се противопоставяли.
На 06.06.2019г. около 19.00ч. подс. К.И. ***. В себе си
носел бира и седнал да пие. Пострадалата В.В. седнала при него и започнали да си
говорят. Изведнъж подс. К.И. започнал както обикновено да се заяжда със св. В.
. Обвинявал я че „ходи“ по мъже и че била „курва“. По това време св. Д. спял, а
Д.К.И. не се намирал в къщата. Докато я обиждал, подс. И. й казал да тръгне с
него. Искал да я заведе на „едно място“. Св. В. отказала. Опитала се да се
дръпне , но в крайна сметка отново страхът надделял в нея и решила да му се
подчини, опасявайки се да не се случи нещо по-лошо. Тя тръгнала с него. Отишли
до една поляна, която се намирала на около 300 метра от къщата, в която
живеели. Тази поляна също била във вътрешността на село Гецово. На тази поляна подс.
К.И. съборил с двете си ръце пострадалата В.В. и тя паднала по гръб. Отново се
„отключила“ агресията у него, изглеждал „побеснял“. В изблик на ярост разкъсал част от дрехите на
св. В. В.. После с двете си ръце, свити в юмруци, нанасял множество удари в
областта на лицето на пострадалата. Тя усетила по кожата на лицето, че се стича
нейната кръв и в същото време изпитвала силни болки. Докато продължавал побоя ,
все пак св. В. успяла да вика за помощ. Неустановено по делото лице извикало
към тях, като ги попитало какво правят. Това накарало подс. И. да спре да бие
пострадалата. После се отдръпнал от нея. Накрая се прибрали у тях. По-късно св.
В. споделила със сина си Д.И., че баща му я е пребил. Той от своя страна
споделил това с дядо си Д. Д..
На 08.06.2019г. около 19.00ч. подс. К.И.
се върнал от работа. Започнал да вечеря и отново се заяждал със св. В.. Отново
без причина започнал да я псува, като й казал „Майка ти ще еба, курва !“. Тя не
искала да слуша обидите му и затова излязла от стаята. Отишла на улицата пред
къщата, в която живеели. Подс. К.И. я последвал. Д. Д. се осмелил да му направи забележка, като
му казал дали пак има проблеми. Дори се опитал да нападне подс. К.И., тъй като
вече не издържал на този стрес. He успял обаче да му направи нищо , тъй
като подс. И. бил по-силен физически от баща си. Той с дясната си ръка свита в
юмрук нанесъл удар на пострадалия Д. Д. и последният паднал на улицата пред
къщата. Като го съборил на земята подс. И. нанесъл втори последващ удар с юмрук
с дясната си ръка, като го ударил по устата. Пострадалият изпитал много силна
болка. След това подс. И. започнал да нанася поредица от удари с юмруци , но
този път с двете си ръце по лицето на пострадалия Д.. Накрая започнал да го
души. В същото време свидетелите Т. М., Пл. П. и Св. А. вечеряли на терасата на
къщата си, която била в съседство с тази на подс. И.. Те чули виковете на св.
В. В. и на пострадалия Д. Д., надигнали се от масата и видели случващото се на
улицата между подс. Кр. И. и баща му Д. Д.. На свой ред свидетелите се
развикали, при което подс. И. оставил баща си и се отдалечил по улицата, а св. Пл.
П. подал сигнал на тел. 112. На място по сигнала пристигнали полицейските
служители – свидетелите Н. Н. и Р. Р.. Те обективно възприели както физическото
състояние на пострадалия Д. Д., така и на св. В. В..
От заключението на вещото лице по назначената и извършена
в хода на ДП съдебномедицинска експертиза , се установява, че пострадалата св. В.В.В.
в резултат на нанесения от подсъдимия побой е получила множество отоци,
кръвонасядания, охлузвания и разкъсно-контузни рани по лицевата част на
главата, счупване на носните кости, които са довели до временно разстройство на
здравето неопасно на живота.
От заключението на вещото лице по назначената и извършена
в хода на ДП съдебномедицинска експертиза , се установява, че пострадалият св. Д.И.Д.
в резултат на нанесения от подсъдимия побой е получил счупване на първи долен
ляв резец на коронковата му част до нивото на венеца, което е довело трайно
затрудняване на дъвченето и говоренето.
Подс. К.И. е неосъждан.
По
доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на показанията на свидетелите : В. В., Т. М., Пл. П.,
Св. А., Н. Н. и Р. Р., както и обясненията на подс. Кр. И.. Анализът на
свидетелските показания поотделно и в съвкупност, категорично и без всякакно
съмнение дават основание на съда да възприеме описаната фактическа обстановка.
Част от свидетелите – очевидци - В. В., Т. М., Пл. П., Св. А., възпроизвеждат
факти и обстоятелства, които лично са възприели. Друга част - Н. Н. и Р. Р.,
възпроизвеждат факти относно физическите вреди нанесени на пострадалите от действията
на подс. Кр. И.. Прибавени към свиденелските показания и заключенията на вещото
лице по назначените в хода на ДП съдебномедицински експертизи, приети в съдебно
заседание, безспорно установяват и причинно – следствената връзка между
действията на подс. Кр. И. и настъпилия вредоносен резултат. Причислени към
съвкупността от доказателства и писмените такива, съдържащи се в ДП № 1873
ЗМ-383/19г. по описа на РУМВР – Разград – Докладни записки, Протоколи за
предупреждение, Жалба, Справка за съдимост, Декларация и Характеристична
справка, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, също допринасят за
категоричността на възприетата от съда фактическа обстановка. Посочените гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства са последователни, логични,
взаимнодопълващи се и непротиворечиви и съдът ги кредитира с доверие.
От
правна страна:
При така изложената фактическа обстановка,
съдът счете, че подсъдимият Кр. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а във връзка с
чл. 130, ал. 1 от НК и чл.131, ал. 1, т.3 и т. 5а във връзка
с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От
обективна страна – на 06.06.2019г. в с. Гецово, общ. Разград, в условията на
домашно насилие е причинил лека телесна повреда на В.В. *** изразяваща се в
множество отоци, кръвонасядания, охлузвания и разкъсно-контузни рани по
лицевата част на главата, счупване на носните кости, които са довели до разстройство
на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. С действията си подс. К.И.
нанесъл множество удари с юмруци в областта на главата на св. В.. В резултат на
побоя подсъдимият причинил на В.В. лека телесна повреда, изразяваща се в
множество отоци, кръвонасядания, охлузвания и разкъсно- контузни рани по
лицевата част на главата, счупване на носните кости, които са довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Налице е
пряка причинно-следствена връзка между поведението на подсъдимия и телесната
повреда, тъй като тя е нанесена именно с действията му. Престъплението е
извършено „в условията на домашно насилие“, защото е предшествано от системно
упражняване на физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо лице, от
което подсъдимият има дете и лице , с което той се намира във фактическо
съпружеско съжителство. В този смисъл е чл. 93, т. 31 от НК, според който
престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“ , ако е предшествано
от системно упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие,
поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ,
съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е
било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е
живяло в едно домакинство.
На
08.06.2019 год. в с. Гецово, общ. Разград, в условията на домашно насилие
подсъдимият е причинил средна телесна повреда на баща си - Д.И. *** изразяваща
се в избиване на зъб-счупване на първи долен ляв резец на коронковата му част
до нивото на венеца, което е довело трайно затрудняване на дъвченето и
говоренето. С действията си подс. К.И. нанесъл множество удари с юмруци в
областта на главата на св. Д.. В резултат на побоя подс. К.И. причинил на баща
си - Д.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на зъб-счупване на
първи долен ляв резец на коронковата му част до нивото на венеца, което е
довело трайно затрудняване на дъвченето и говоренето. Налице е пряка
причинно-следствена връзка между поведението на подсъдимия и телесната повреда,
тъй като тя е нанесена именно с действията му. Престъплението е извършено „в
условията на домашно насилие“, защото е предшествано от системно упражняване на
физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо възходящ и лице , с което
живеят в едно домакинство. В този смисъл е чл. 93, т. 31 от НК, според който
престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“ , ако е
предшествано от системно упражняване на физическо, сексуално или психическо
насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ,
низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се
намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което
живеят или е живяло в едно домакинство.
От
субективна страна подсъдимият е осъществил състава на двете престъпления при
пряк умисъл - той е съзнавал, че предвид силата и насочеността на ударите ще
причини на пострадалите дадените увреждания, като именно това целял.
Подсъдимият е действал за всяко едно от извършените престъпления с пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - съзнавал е противообществения
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици,
несъобразявайки се с разпоредбите на закона.
По
вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.131, ал.1,
т.5а във вр. с чл.130, ал.1 от НК, законът
предвижда наказание „ лишаване от свобода „
до три години.
Неприложима е разпоредбата на чл.78а от НК,
тъй като подс. Кр. И., макари неосъждан е извършил множество престъпления в
хипотезата на чл. 78а, ал.7 от НК.
За това престъпление съдът като съобрази
причините, мотивите и подбудите на подсъдимия за извършването му, определи
наказание лишаване от свобода в размер на една година. Това наказание се явява
съответно на извършеното от подсъдимия престъпление и годно да осъществи целите
по чл. 36 от НК.
За престъплението по чл.131, ал.1, т.3
и т.5а във вр. с чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание „ лишаване от свобода „ от две до десет години.
За това деяние, съдът намира наличие на превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства. За този си извод съдът намира
опора в обясненията на подс. Кр. И., че е бил предизвикан от страна на
пострадалия Д.Д.. Освен защитна линия, обясненията на подсъдимия безспорно са и
източник на доказателства.
За това престъпление съдът определи наказание
лишаване от свобода в минимален размер посочен в НК – две години. Съдът намира
така определеното наказание за справедливо и съответно на извършеното деяние и
годно да осъществи целите по чл. 36 от НК.
Съдът на основание чл. 23 ал. 1 от НК определи едно общо
наказание на подсъдимия К.Д.И., ЕГН ********** в размер на най-тежкото, а
именно „лишаване от свобода” за срок от две години, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от четири години.
Съдът намира така наложеното наказание за съответно на извършените от
подсъдимия деяния, годно да осъществи целите по чл.36 от НК.
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди К.Д.И.,
ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Разград
сумата 218,40 лева, представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: