О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 167 /
11.06. Година
2020 Град
Варна
Варненският
апелативен съд Наказателно отделение
На единадесети
юни Година
две хиляди и двадесета
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Павлина Димитрова
ЧЛЕНОВЕ: Ангелина Лазарова
Яна Панева
като
разгледа докладваното от съдия Лазарова
ВНОХД № 112 по описа на съда за 2020 г.,
за да се
произнесе взе предвид:
Производството
пред въззивния съд е за проверка на присъда № 2/21.1.2020г.,
постановена по НОХД № 1354/18 г. на Окръжен съд Варна, като съдебното заседание
е насрочено за 26.06.2020г. от 09.00ч.
На 09.06.2020г. в деловодството на Апелативен съд гр.
Варна е постъпила молба от защитниците на подс. М. – адв. Р. Ж. и В. Ц., с
приложен към нея документ на чужд език, за който е посочено, че е молба от
подс. М.. Защитниците молят да бъде разгледана и сочат, че копие от нея е
изпратено на Посолството на Кралство Нидерландия.
С разпореждане № 468/09.06.2020г. доклъдчикът е
разпоредил изготвянето на бърз превод на документа.
Преводачът Н.Й. е представила превод на българсдки
език на 10.06.2020г. Видно от него, подс. М. възразява срещу провеждане на
съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка. Заявява, че по този начин не
се зачитат правата на неговата защита. На следващо място моли за друга
преводачка с нидерландски език по време на съдебното заседание.
След запознаване с възражението на подс. М. съставът
съобрази следното:
1. С определение № 132/26.05.2020г. и на основание чл.6а, ал.2 от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ откритото съдебно
заседание следва да се проведе от разстояние, като се осигури пряко и виртуално
участие на страните в процеса. За подсъдимите е разпоредено участие в
заседанието по видеоконферентен път от ОЗ гр. Варна, за защитниците - при
използване на възможностите и на оборудваната от Адвокатска колегия Варна
специална зала за виртуално участие в съдебни заседания в Регионалния център за
правно консултиране на ул.„Пирот“ № 8а, а за прокурора – от служебно помещение на
ВАП, оборудвано за провеждане на виртуално участие.
Не се установяват основания за промяна на това
решение.
Определението на съда е съобразено с действащия ЗМДВИП
и с актуалната редакция на регламента по „Правила и мерки за работа на
съдилищата в условията на пандемия, приети с решение на Съдийската колегия на
Висшия съдебен съвет по протокол № 15/12.05.2020 г., изменени и доп. по
протокол № 16/19.05.2020 г., изменени и доп. по протокол № 17/02.06.2020 г.“, а
именно т. II.5. „Разглеждането на всички дела може да бъде организирано чрез
видеоконферентна връзка, в т.ч. чрез интернет приложения, до отпадане на всички
мерки и опасността, обявени за Република България по повод застращаващото
живота и здравето заболяване COVID-19“. Към настоящия момент посочената опасност
е налице, потвърдено от продължаване условията на извънредната епидемиологична
обстановка в Република България до 30.06.2020г.
Следва да бъде подчертано, че на защитниците, както и
на всички страни по делото, са предоставени гаранции за пълноценно упражняване
на процесуалните им права. Този начин на организиране и провеждане на съдебното
заседание е съобразен и със съдебната практика на ЕСПЧ, напр. делата Marcello Viola v.
Italy(Application no. 45106/04), окончателно решение от 05.01.2007г., Jussila v.
Finland (Application no. 73053/01), от 23.11.2006г. и др.
2. Подс. М. декларативно моли за друг преводач от
нидерландски език.
Съставът извърши проверка и установи, че назначеният
по делото преводач Н.Й.Й. отговаря на всички процесуални изисквания, извършвала
е писмен и устен превод в хода на производството по НОХД № 1354/18г. на ВОС без
да е възникнало основателно съмнение в компетентността и качествата й. Не са
налице основания по чл. 395 е ал. 3 вр. чл. 148 ал. 1 т. 1-3 от НПК.
Поради което и на основание чл. 32 ал. 1 т. 3 от НПК
настоящият състав на Апелативен съд Варна
О П
Р Е Д
Е Л И :
Оставя без уважение исканията на подс. М..
Да
се извърши превод на нидерландски език от преводача Н.Й., като копие от него да
бъде изпратено на подс. М. и подс. П..
Препис
от определението да бъде връчено на страните по делото.
Определението
е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.