№ 659
гр. Плевен, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно
дело № 20224430201775 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и Закона за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5, вр. с ал.4, вр. ал.1 от НПК
Постъпила е жалба от И. Е. Ф. срещу Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 12.09.2022г. по ДП №1961/2022г. по описа на
РП-Плевен, водено за това, че на 01.04.2022г. в гр. Плевен била отправена
закана с убийство спрямо жалбоподателката Ф. и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144,
ал.3, вр. ал.1 от НК.
В жалбата се излагат аргументи за отмяна на постановлението на РП-
Плевен, част от тях и неотносими към предмета на доказване.
Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата, Постановлението
на РП-гр. Плевен за прекратяване на наказателното производство и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Фактическата обстановка правилно е изяснена от представителя на РП-
Плевен, поради което не следва да бъде преповтаряна, тъй като фактологията
по случая е изведена законосъобразно от гласни доказателствени средства по
делото посредством проведените разпити, а посредством извършената
съдебно аудио-техническа експертиза е установено съдържанието на
разговора проведен между И. Ф. и Д.И., а от заключението на назначената по
1
делото съдебно–психиатрична експертиза на Ф. е установено, че след
проведения между двамата разговор не може да бъде обоснована хипотеза за
отправена закана за убийство, която Ф. да е преживяла болезнено с опасение
за осъществяването й. Установена е нейната преднамереност в конфликта й с
Д.И., отправената му провокация посредством думите - „Ела, бе. Аз съм на
работа. Ела сега.“ От съдържанието на този разговор смислово не може да
бъде направен извода, че Ф. към момента на разговора с И. е изпитвала страх
за живота си, още повече, че този разговор се е провел по телефона.
Съобразно константната съдебна практика престъплението по чл.144 от
НК е налице, когато заканата е направена по такъв начин, че съобразно
обстановката би могла да възбуди основателен страх у адресата, че
престъплението ще бъде осъществено. Когато тя е направена по начин, че не
сочи на действителна заплаха престъплението не е осъществено - Решение
203-71-II, Решение №539-86-II. Обективно заканата трябва да сочи
възможност, че може да бъде осъществено деянието да личи оформено
решение за това.
От субективна страна трябва да се установи, че деецът се намира в
такова психично състояние при което има вероятност да реализира заканата и
съзнава съдържанието на същата – Решение 368-86-II.
При установената по случая фактическа обстановка не са налице
признаците на обективната и субективната страна на престъплението, поради
което правилно представителя на прокуратурата е приел, че няма
осъществено престъпление и е прекратил наказателното производство на
основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК постановление
на РП – гр.Плевен, с което на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1,
пр.2 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 1961/2022г. по описа на РП-Плевен, за престъпление по
чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
Да се уведомят Районна прокуратура – гр. Плевен и И. Е. Ф..
2
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд- гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3