№ 200
гр. Варна , 05.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. А.ов
СъдебниАгнес Ганчева Керанова
заседатели:Грациела Тодорова
Филева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Антония Димитрова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А.ов Наказателно дело от
общ характер № 20203100201375 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
К. Р. К. – води се от ОД „Охрана“ и с адв. М. Д., редовно упълномощен от д.пр.
С. И. Е. – води се от ОД „Охрана“ и с адв.Ж., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
Желая да ме защитава адв. Ж., когото редовно съм упълномощил.
Явява се адв. Р., назначен за служебен защитник, който се освобождава от съдебната
зала.
СВИДЕТЕЛИ:
П. А. А. - редовно призован, явява се лично.
Н. И. С. – редовно призован, явява се лично.
К. Р. Ж. – редовно призован, явява се лично.
Д. С. С. – редовно призован, явява се лично.
С. Т. К. – нередовно призован, не се явява. В призовката е отразено, че не е намерен
1
на адреса.
Щ. Л. И. – нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост с
отбелязване, че не е намерен никой на адреса.
А. Г. П. – редовно призована, не се явява.
К. П. П. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ – Де се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Налице са процесуални нарушения. В т.5 протокола за предявяване и
разпита на моя подзащитен липсва подпис на защитник. Съгласно ТР № 2 същото е
абсолютно процесуално нарушение, което нарушава правото на защита .
С оглед явилите се свидетели да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снимане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИТЕ:
КРАСИМИР Р. К., роден на 03.11.1965 год. В гр. Варна, живущ в гр. Варна,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, към
настоящия момент задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в Арест – гр.
Бургас, ЕГН **********
С. И. Е., роден на 06.07.1986 год. В гр. Силистра, живущ в гр. Силистра, български
гражданин, българин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, към настоящия
момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – Белене, ЕГН **********
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. А. А. – 26 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като
надзирател в Затвора Варна, без родство с подсъдимите.
Н. И. С. – 32 г. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като
надзирател в Затвора Варна, без родство с подсъдимите.
2
К. Р. Ж. – 58 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, работи като Н-к отделение в Затвора Варна, без родство с подсъдимите.
Д. С. С. – 38 г. българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, не работи, без родство с подсъдимите.
К. П. П. – 43 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, работи в Атобора- Варна, без родство с подсъдимите.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната
зала.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от
НПК. Такива не бяха направени.
Нови искания на основание чл.275 от НПК:
Адв. Ж.: Държа на едновременния разпит на Щ.И. и С.К..
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и чл.274 от НПК, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Представителят на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Подс.К. – Разбирам обвиненията. Не желая на този момент да давам обяснения.
Подс. Е.- Разбирам обвинението. Ще дам обяснения на по- късен етап.
Свид. П. А. А. – Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на прокурора:
3
Работя в затвора от три години и половина някъде като надзирател в ЗО „Разделна“
към Затвора-Варна. Познати са ми и двамата подсъдими. Лежали са в затвора като лишени
от свобода. На С. не му знам трите имена, знам го като С.. Другия подсъдим се казва К. с
прякор К..
Намирали сме в 107-мо спално помещение наркотични вещества. Датата не помня,
нито като период от време. Може би преди повече от година и половина. Не си спомням по
кое време на денонощието намирахме наркотичните вещества. Смяната ми започва от 8.00
ч., 7.45 ми е наряда, в 20.00 ч. се сменям. В този ден бяхме на работа през деня с командира
ни и служителите, с които сме в една смяна. Дежурния офицер беше Я.М.. Командира на
отделение беше К.Ж.. В момента, в който намерихме в 107-мо спално помещения тези неща
бяхме с колегата Н.С., командира К.Ж. и Я.М.. С. обитаваше 107-мо спално помещение,
другите не си спомням кои бяха. Спомням си за С., защото в него намерихме наркотиците.
Другия лишен от свобода не помня кой беше настанен там. По разпореждане на дежурния
офицер Я.М. започна претърсването на спалното помещение. 107-мо спално помещение се
намира на първи етаж в общежитието. Режима е общ и лек, те са открит тип и ходят
свободно. Това е за определен участък от време до 21 часа, след това се заключва решетката
към коридора, но вратите им остават отворени. С. работеше на външен работен обект към
частна фирма. К. знам, че работеше тогава на външен обект, за С. не си спомням.
Направихме личен обиск на лишения от свобода, впоследствие колегата С. в рамките на
една раница намери някакво наркотично вещество. Така си мислехме ние. Впоследствие аз
открих в дънкени гащи, които бяха на леглото една метална табакера, в която имаше пликче
с кристално вещество. Впоследствие л.св. С.К. се притесни много и по негови указания
намерихме останалата част от наркотиците. Той каза къде се намират, в гъбата на леглото,
която се използва за дюшек. Гъбата беше цепната и вътре бяха черни топченца големи и
малки. С. видимо се чувстваше притеснен, почна да се върти, не помня даже дали не се й
разплака. В помещението присъстваха и К.К. и А.В. като свидетели. Тя бяха спокойни. Не
си спомням когато С. ни насочи къде са наркотичните вещества дали е обяснил какви са тези
наркотици по вид. Каза, че са наркотични вещества. Не е казвал, не помня да е казвал чии са
тези вещества.
На въпросите на адв. Ж.:
Не си спомням дали С.Е. е работил. Пред нас К. не е давал обяснения на кого са тези
наркотични вещества.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. Н. И. С. - Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на прокурора:
4
Работя като надзирател в ЗО „Разделна“ от лятото на 2016 г. В ЗО „Разделна“ съм
виждал и двамата подсъдими. С. е едрото момче, другия се казва К.. Не помня по време на
моя смяна да са намирани наркотични вещества, свързани с участието на двамата
подсъдими.Намирал съм доста пъти наркотични вещества, не веднъж. С. Т. К. не го
познавам, не мога да се сетя в момента.
ПРОКУРОРЪТ- Правя искане да се прочетат показанията на свид.С. по т.2 на чл.
281 от НПК изцяло, т.к. заявява, че не си спомня.
Адв. Д. – Не се противопоставям.
Адв. Ж. – По принцип не се противопоставям.
Съдът намира, че доколкото свидетелят заявява, че не си спомня определени факти,
за които е дал показания на д.пр.на основание чл. 281, ал.5, вр.ал.1, т.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. Н.С., дадени на 02.10.2020 г. намиращи се
на лист 27-28, т.1 от д пр.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
Свид. С. – Така е това, което прочетохте.
На въпросите на прокурора:
107-мо спално помещение се намирана първия етаж. Открит тип са там лишените от
свобода. В коридор от голямата страна се намира. Лишените от свобода са на лек режим.
Спалните помещения стоят отключени в цялата част на денонощието. Лишените от свобода
могат спокойно да се разхождат по коридора. Абсолютно забранено е лишените от свобода ,
които са от закрит тип да се разхождат по коридора и да идват от третия на първия етаж. От
втория етаж има открит тип и те могат да слизат на първия.
Двамата подсъдими към този момент мисля, че бяха на открит тип тогава.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. К. Р. Ж. - Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
От 1997 г. година като надзирател от 2006 г. като командир на отделение в ЗО
„Разделна“. Познавам и двамата подсъдими- К.К. и С.Е.. По време на моя смяна не си
5
спомням да сме намирали наркотични вещества, свързани с двамата подсъдими. Познавам
лице с имена С.К.. В неговата килия, в неговите лични вещи бяха намерени наркотични
вещества. Не помня точната дата кога се случи, беше септември 2019 г. На първия етаж
беше настанен С., мисля че в 107-ма килия. Там режима на лишаване от свобода е открит
тип, като има и лишени от свобода на лек режим. Лишените от свобода имат право да
излизат на външни работни групи да работят, могат да се движат свободно в общежитието
за определен период от време до вечерна проверка. В коридора са свободни. Даже след
вечерна проверка са свободни в коридора да излизат. Лишените от свобода от втори етаж,
само тези които са открит тип могат да слизат при л.св. на първия етаж.
Беше след обяд, след като се прибраха от външна работна група по разпореждане на
дежурния надзирател влязохме в спалното и започнахме да извършваме претърсване. В хода
на претърсването бяха намерени тези вещества в раницата, в леглото, в личните дрехи на С..
На претърсването бяхме с Н.С. и П.А.. Аз не съм извършвал претърсване, аз само
контролирах. Н.С. намери наркотиците в презрамките на раницата, П.А. - в личните дрехи
на С. и в джоба му. По това време в стаята на С. мисля, че бяха трима лишени от свобода,
но не мога да кажа кои са. Бяха притеснени, те не знам дали знаеха за какво става въпрос. С.
се притесни, когато намерихме наркотиците, той се уплаши. С. при вторите наркотици
съдейства на колегата А. като даде указание къде да търсим за по-голямато количество,
което беше в гъба, която се използва за дюшек беше разцепена във вътрешния ъгъл към
прозореца и в процепа бяха сложени наркотиците. Бяха две топки, едната черна, другата по-
малка и бяха сложени в процепа. При намирането им С. каза за наркотиците в раницата, че е
хероин. За това, което намерихме в него каза, че е кристали. За другите не каза какви са.
Каза, че са негови. След това какво е казвал, ние не сме го разпитвали. Имаше и други
свидетели от лишените от свобода - К.К., Н.В. и един от лишените от тяхното спално
помещение. Не си спомням дали е имало период, в който свидетелите да са били изведени от
спалното помещение. Дежурния главен надзирател присъства на претърсването. Като
намерихме наркотиците дежурния слезе долу да уведоми Четвърто РУ, понеже работим с
тях и С. беше свален долу на партера му се вземат писмени обяснения и там чакаха вече от
оперативната група Аспарухово на Четвърто РУ.
На въпросите на адв.Ж.:
Намериха в джоба на С.К. наркотици. Не мога да си спомня дали С. е споменавал, че
част от наркотиците са за негова лична употреба.
Първия етаж е напълно открит тип. Втория е разделен на открит и закрит тип. Третия
етаж са само рецидивисти не могат да слизат. По време на хранене се разделят и нямат
допир с другите л.св. Нашето отделение тогава бяхме 7 човека, работихме на 12 часови
смени.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
6
Свид. Д. С. С. – Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на прокурора:
Изтърпявах наказание лишаване от свобода с начална дата м. януари 2018 година до
октомври 2020 г. Познавам и двамата подсъдими от затвора. Единия е К.К., другия С. с
прякор „С.“.
По време на изтърпяване на наказанието ми сме имали спречкване със С.. Със С.К.
бяхме играли комар без пари, той беше му казал, че имам да му давам пари и С. дойде да ме
притеснява и затова аз не се прибрах от работен обект Езерово и затова имам присъда. За С.
съм чувал какви работи е правил в затвора и се страхувах от него. Биеше момчетата
постоянно, не им даваше да излизат в коридора, крещеше, викаше.
Аз бях настанен в Разделна на първия етаж, номера на килията не помня. Режима би
беше общ, открит тип. Имахме права да ходим на работа, да излизаме на външни обекти.
Можехме да излизаме, отключени бяха килиите по всяко време, излизахме в коридора. С.
беше на първия етаж тогава настанен. С.К. ми сподели, че С. го карал да продава наркотици,
че го биел, че правил така да не може да излиза на работа за да може да продава наркотици.
Каза ми го още докато бяхме там.
На въпросите на адв.Ж.:
С.о влезе в килията, беше в отпуска, върна се, удари ме и каза, че на следващата
вечер трябва да му закарам 600 лева ли беше 900 лева ли не си спомням точно. Накара и
С.К. да ме удари. Момчето даже не ме удари. Аз не съм се оплаквал, защото нещата знаехме
как се случват там и да се оплачеш нямаше кой да ти обърне внимание. Като избягах от
затвора ме нямаше около 19 часа, на другия ден сам се обадих на г-н Д. да ги питам къде да
се прибера. Теми казаха да ги изчакам на ферибота в Белослав. Изчаках ги на ферибота,
даже баща ми ме закара там и те ме закараха във Варна в затвора. Аз бях казал на нашите
преди това, бях извикал нашите на обект и им казах, че ми се искат такива пари. Те ме
посъветваха да се прибирам в срока, но от страх аз не се прибрах, защото знам какво следва.
Даже имахме уговорка с него като отидем на Белослав на стоянката да му занеса парите.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. К. П. П.- Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината
На въпросите на прокурора:
7
Познавам и двамата подсъдими от затвора. Това са К. и С.. В нашето спално
помещение се извърши един път претърсване. Аз бях настанен само с К., номера на
спалното не помня. Беше на първи етаж. На първия етаж лишените от свобода са на общ, лек
режим. Денонощно може да се разхождаш по етажите от килия в килия. Л.св. излизат на
външни работни обекти. По времето когато се извърши претърсването, аз не съм работил на
външен работен обект. К. работеше на външен обект, но не знам кой. Същия ден също беше
излязъл на работа. Вратата на килията не се заключва, много хора може да влязат. Аз
наркотици не съм употребявал. К. също не употребява наркотици, той цигари дори не пуши.
Присъствах при претърсването. В тоалетната под поставката на четката отдолу намериха
това топче. Имаше едно топче от Четвърто РУ го взеха и заминаха. Мен ме тестваха дали
съм употребявал наркотици. Теста беше отрицателен.
На въпрос на подс. К.К.:
Може всеки да влезе в стаята и да остави това нещо, което е намерено в килията.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
Съдът докладва служебно изискани справки за изтърпяната част от наказанията на
л.св. С.Е. към дата27.09.2019 г. и 14.01.2021 г. от Затвора-Ловеч и на подс. К.К. към
28.10.2019 г. и 07.11.2019 г. от Затвора- Варна.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. Ж. – Не възразявам да бъдат приети.
Адв. Д.- Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че писмените доказателства са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото справки на л.св.
С.Е. към дата 27.09.2019 г. и 14.01.2021 г. от Затвора-Ловеч и на подс. К.К. към 28.10.2019
г. и 07.11.2019 г. от Затвора- Варна.
СЪДЪТ дава почивка, като обявява, че съдебното заседание продължава в 13.30 ч.
В 13.30 ч. ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в същия съдебен състав, в
8
присъствието на прокурор И., подсъдимите и техните защитници.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. А. Н. – редовно призован, не се явява.
С. Г. С. – води се от Затвора- Варна.
Н. С. И. – редовно призована, явява се лично.
С. С. С. – редовно призована, не се явява. Същата е депозирала молба с болничен лист.
П. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
Н. Р. И. – редовно призована, явява се лично.
М. Д. Д. - редовно призован, явява се лично.
П.М. М. – редовно призован, явява се лично.
И. Ц. Ц. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване,
че лицето не е намерено на адреса.
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на явилите се свидетели:
С. Г. С. – 29 г., български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, без
родство с подсъдимите.
Н. С. И. – 61 г. българска гражданка, българка, със средно специално, пенсионер по
инвалидност, без родство с подсъдимите.
П. С. Д. – 37 г., български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование,
управител на фирма, без родство с подсъдимите.
Н. Р. И. – 26 г. българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование, без
родство с подсъдимите.
М. Д. Д. – 41 г., български гражданин женен, неосъждан, с висше образование, н-к
сектор в ЗО Разделна- Варна, без родство с подсъдимите.
П.М. М. – 40 г., български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование,
надзирател в Затвора- Варна, без родство с подсъдимите
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отведоха от съдебната
зала.
Свид. С. Г. С.- Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
9
истината.
На въпросите на прокурора:
От 17.06.2009 г. изтърпявам наказание в Затвора-Варна. Познавам и двамата
подсъдими. Ние живеем в един затвор, в голямата къща. Единия е К.К., другия Сево,
нормални хора са, лишени от свобода.
Познаваме се повече с К.Р. отколкото с другия господин. Лоша дума за него не мога да
кажа. Той беше в кухнята и като минавам „Здравей-здрасти“. Всеки един лишен от свобода
го познава, защото той е готвач. С. го познавам от около година и половина-две от Разделна,
открит тип. Вземане-даване нямаме с него на „Здравей-здрасти“ сме и това е. Не съм вземал
заем от никой от двамата .
В момента съм в Разделна, 312-та килия, 3-ти етаж на строг режим. Изтърпявам
наказание 8 месеца л.св. Третия етаж е строг режим, първия е открит тип, свободни са,
втория половината открит, половината закрит. Преди бях в 217-та стая на втория етаж,
открит тип. Излизал съм да работя в Гранд мола преди две години и нещо може би, може и
по-малко 2018-2019 г. Чупихме, къртихме, работих обща работа там. К. и С. също са
работили на външен обект. Но те са били в различни фирми и сме се разминавали на
площадката.
ПРОКУРОРЪТ- Правя искане да бъде прочетен протокола от даден на д.пр. от
05.02.2020 г., доколкото се констатираха противоречия в показанията днес и тези на д.пр.,
правя искане протокола да бъде прочетен изцяло.
Адв. Ж.- Противопоставям се, т.к. не се конкретизира в какво се състои
противоречието.
ПРОКУРОРЪТ- Относно отношенията му с подс. К.К..
Адв. Д.- Противопоставям се. Свидетеля отговори на всички въпроси на обвинението.
Свид.С. – Може ли само да кажа. В Разделна има двама надзиратели, единия главен
надзирател г-н Ж. като намрази някого и казва какво да пише и наказания има, и всичко. Бях
принуден да казвам тези неща, защото ме заплашиха, че ще взема 5 години вътрешна, заради
8 месеца и аз бях принуден и някои глупости да казвам с извинение.
Съдът намира, че искането на представителя на ВОП е основателно, доколкото са
налични противоречия в депозираното в сегашното съдебно заседание, както и непълноти в
изложеното, поради което на осн. чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
10
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. С. Г. С., дадени на 05.02.2020 г. лист 86-87,
т.3 от д.пр.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
Свид.С. - Не е вярно това, което съм казал тогава. Бях под натиск от г-н Ж. и още един
„Хари Потър“ му е прякора, Красьо ли се казваше, как? Не е истина това, което прочетохте.
На въпросите на прокурора:
Г-н Ж. не присъства на разпита, но като ме хванаха мен с моите наркотици казаха, за
които взех 8 месеца л.св. ми викат, ако не кажа тези думи така ще направят да взема 5
години присъда. Разпитва ме един мъж от Четвърто РУ.
На въпросите на адв. Ж.:
Към момента на разпита аз бях лишен от свобода. Дойдоха в дежурната стая и там ме
разпитваха. Не са ме разпитвали в Белослав, разпитаха ме в дежурната стая на първия етаж
на голямата маса. Беше само разследващия полицай и още една госпожа и тя полицайка, май
беше.
На въпросите на адв.Д.:
Аз имам завършен 7-ми клас. Протокола като ме разпитваха в Разделна не ми дадоха да
го прочета. И дори в момента ме спряха от работа, ако не кажа истината и в момента съм
спрян от работа.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. Н. С. И. – Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на прокурора:
Имам син, който се казва Цветомир Василев Василев и който изтърпява наказание
лишаване от свобода. Във всички затвори е лежал – Троян, Ловеч, Варна, Търново, сега е в
Любляна затвора. В затвора Варна влиза много пъти, не помня коя точно година беше, 2018
ли, не помня. Един път съм му изпращала пари, но беше преди години. Аз и на адвокат
изпращах пари. И лично за него съм изпращала пари с пощенски запис до поискване, мисля
че беше. Не мога да кажа до къде съм адресирала паричната сума. Не помня, наистина не
помня.
11
ПРОКУРОРЪТ - Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетелката,
дадени на д.пр. на 05.02.2020 г. доколкото същата твърди, че не си спомня някои
обстоятелства, а именно на кого точно е изпращала пари за сина си.
Адв. Д. - Предоставям на съда.
Адв. Ж. – Предоставям на съда.
Съдът намира направеното искане за неоснователно, доколкото и при проведения на
05.02.2020 г. разпит в д.пр. свид. И. е заявила, че имената, за които е питала както и
подробности за изпратения от нея паричен запит по Изипей не си спомня, поради което
намира искането за неоснователно.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на представителя на ВОП за прочитане
показанията на свид. Н. С. И., дадени на д.пр.
Свид. И.- Моля да ми се заплатят пътните разноски до гр.Севлиево и обратно, за което
представям копие от билет за влака.
Съдът ОПРЕДЕЛИ да се изплатят пътни разноски на свид. Н.И. в размер на 33.10 лв.
/издаден к.ор./
Свид. П. С. Д. – Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината
На въпросите на прокурора:
Пари съм изпращал на много хора, но се сещам за бивш мой съсед Ангел, другите
имена трудно ще се сетя. Беше ми съсед в Кубрат. Веднъж ми поиска около 100 лв.
безвъзмездни бяха, не съм му ги искал. Не сме близки и не знам къде е изтърпял наказание.
По телефона ми се обади да му изпратя пари. Не съм много сигурен, но мисля, че му ги
пратих с пощенски запис. Той ми каза, че не може да ги получи и ми даде някакво друго
име, което аз записах на хвърчаща бележка и не го помня. Това беше доста отдавна, даже не
знам дали има връзка. Много отдавна беше и не помня дали беше на мъж, или жена името.
Мисля, че всички искат документи за самоличност като ги пращам, явно и на мен са
поискали и съм дал документ за самоличност.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие същия
бе освободен от съдебната зала.
Свид.Н. Р. И. – Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
12
истината.
На въпросите на прокурора:
Брат ми Милен Радославов изтърпява наказание лишаване от свобода във Варненския
затвор. Случвало се е да му изпращам пари. Той се свързваше с мен по телефон и ми
казваше, че му трябват пари и аз отивам да му пращам. Искаше парите за ядене, за цигари, не
знам. Не помня до кого адресирах пощенския запис. Миналата година ме разпитваха за една
Анита. До нея съм адресирала парите по Изипей. Батко ми каза това име. Батко така ми каза
да пратя на нейно име и аз пращах. И от пощата от Дългопол съм пращала. Не помня колко
пъти.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с тяхно съгласие
същата бе освободен от съдебната зала.
Свид. П.М. М. – Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпросите на прокурора:
Работя като надзирател от 3 години и половина в Затвора Варна. Познавам и двамата
подсъдими. Зная ги като Кимито и С. по прякори, по имена С. и К.. Не мога да кажа с
точност кога за последно съм видял К., може би преди 6 месеца. Единственото при
приемането в затвора Варна се извършва обиск на лицето, където се изземват лични карти
пари и документи. Помня, че имаше някаква чантичка, в която имаше бележки от закупени
стоки и документи. Говоря по спомен.
ПРОКУРОРЪТ- Моля да бъде прочетен протокола на свид.М. от 20.05.2020 на д.пр.,
с който искам да бъде установено каква парична сума е установена у подс. К. на точно
определена конкретна дата и относно нейния размер.
Адв. Ж. – Противопоставям се. Не знам до колко свид.М. има качество на такъв,
доколкото видно от материалите по делото той е изготвил протокол по изземване. Какво ще
доказва с този разпит при положение, че елементарно би следвало да се ползваме от
протокола
Адв. Д. - Аз също се противопоставям, считам, че в настоящия разпит свидетелят
отговори на въпросите на обвинението.
Съдът намира направеното искане от държавното обвинение за основателно,
доколкото свид. М. твърди, че не си спомня определени факти и обстоятелства,които е
изложил в протокола за разпит даден пред органи на д.пр., поради което и на основание
чл.281, ал.4, вр. ал.1 т.2 от НПК
13
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. П. М., даден на 20.05.2020 г. на лист 104-
1051 т.3 от д.пр.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
Свид.М. - Поддържам това, което съм казал и което прочетохте.
На въпросите на адв.Д.:
Имаме кочан, на който можем да видим всички бележки и към разпита съм го ползвал.
Разпитваха ме в Затвора Варна. Сега не мога да възпроизведа номерата на протоколите,
които прочетоха.
Адв. Ж. – Видно от приемо-предавателния протокол в делото, такива ВД по делото
няма и аз не знам в каква връзка губим процесуално време.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие
същия бе освободен от съдебната зала.
Свид. М. Д. Д. - Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
Работя от 1999 г. като надзирател, от 2017 г. като инспектор охрана в ЗО Разделна и от
2020 г. като временно изпълняващ длъжността началник сектор ЗО Разделна.
Познавам и двамата подсъдими – К. Р. К. с прякор Кимито и С.Е. с прякор С..
Нямам спомен от тях конкретно да сме изземвали непозволени вещи. От други л.св.
съм бил присъствал на изземване на вещи,които да имат връзка с тези подсъдими,
напр.мобилен телефон от 3-та група, 301-во спално помещение, имаше комуникация с л.св.
К.К.. Във въпросното спалното помещение бяха настанени трима лишени от свобода - И. Ц.
Ц., Ш. и третия Ж. Ж. май беше. Мисля, че под леглото на единия от лишените от свобода
беше телефона и кореспонденцията в този телефон беше между Ш. и подс.К.К.. Доколкото
се сещам касаеше се за доставка на неразрешени предмети. Даваха се поръчки. Р. поръчваше
на К.. Ставаше дума за ампули, добавки. Този телефон го иззеха други служители.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие същия
бе освободен от съдебната зала.
14
В съдебната зала влиза свид. А. Г. П. – 47 г., българска гражданка, не омъжена, не
осъждана, с висше образование, учителка във Второ ОУ „Н.Вапцаров“- Варна, без родство с
подсъдимите.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
На въпросите на прокурора:
Познавам единия подсъдим К.К. от много отдавна. В един квартал живеем, на съседни
улици. Аз живея на ул. Девня № 2, а той на ул.Кавала № 32. И към настоящия момент с К.
имаме приятелски отношения от много години. Не съм получавала парични суми, които да
предавам на К.. Мобилния ми телефон е от много години с номер - **********. К.
изпълняваше МНО „Домашен арест“ на моя адрес понеже на неговия адрес живее майка му,
но сестра му се развеждаше и се пренесе там и той ми се обади и помоли да дам моя адрес и
аз се съгласих.
ПРОКУРОРЪТ– Моля, да бъде прочетен разпита на свидетелката от 14.08.2020г.
от д.пр. в последната част, в която тя е свидетелствала за други обстоятелства във връзка
с паричните суми.
Адв. Д. - Оставям на преценката на съда.
Адв. Ж. - Противопоставям се.
Съдът намира искането за основателно доколкото е налично противоречие между
изложеното от свид.П. в днешното съдебно заседание и това в протокол за разпит от
14.08.2020 г. от д.пр. и с оглед необходимостта от отстраняване на противоречията на
основание чл. 281 ал. 4, вр. ал.1, т.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. А. Г. П., депозирани на 14.08.2020 г., на
лист 107, т.3 от д.пр.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
Свид.П. - Поддържам това, което съм заявила тогава. Просто мина много време и
затова днес не можах да си спомня всичко.
15
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с тяхно съгласие
същата бе освободена от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ – Относно нередовно призованите свидетели С.К. и Щ. И. - държа на
техния личен и непосредствен разпит, като с оглед на тяхното неустановяване правя искане
същите да бъдат обявени за ОДИ, с мярка „Установяване на адрес“ от ОД на МВР-Варна.
Относно останалите неявили се редовно призовани свидетели, не се противопоставям да
бъдат прочетени показанията им., както и приобщени заключенията на вещите лица.Нямам
други искания към настоящия момент.
Адв. Д. – Държа свидетелите С. Т. К. и Щ. Л. И. да бъдат търсени и призовани, както и
държим на разпита на свид. А. А. Н.. Не се противопоставям да бъдат прочетени и
приобщени показанията на останалите свидетели както и заключенията на вещите лица.
Адв. Ж.- Не държим на разпита на вещите лица и не се противопоставяме да
бъдат приобщени техните заключения, както и показанията на редовно призованите и
неявили се свидетели. Държа жа на разпита на свид. А. А. Н., както и на свидетелите
С.К. и Щ. И..
Моя подзащитен, доколкото има право на лична защита държи да бъдат
разпитани в следващото с.з. следните свидетели, намиращи се в затвора-Варна: М.Е.
/видно от материалите по делото той е присъствал на един от обиските/, С. Й. П., Р.В.С.,
Д.Д., А. П. В., В.С.В., И.Г.П.. Това е правото на лична защита на моя подзащитен. По
отношение на М.Е. и А.В. са присъствали на обиска на помещението. А другия е бил в
съседната стая. А другите лица ще установяват характеристични данни за подзащитния
ми и други факти, което е негово право да задава въпроси.
Доколкото още на предявяването не са представени ВД, моля да бъдат изискани и
предявени. До този момент не сме ги виждали.
Адв.Д. – Свид. И.С. С., ако обвинението желае да се ползва от този свидетел не се
противопоставям да бъде прочетен.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели, исканите от защитата и подс. С.Е. свидетели, както за
установяване на намерени вещи, така и на личностни данни.
С оглед направените искания от страна на защитата и след проведените действия в
днешното с.з. също ще направя искане за призоваване за разпит в качеството на
свидетел на дежурния главен надзирател Я.Я., който също е бил на 27.09.2020 г.
дежурен и е присъствал при проведеното претърсване, както и по негово нареждане е
извършено претърсването.
16
С оглед на прочетените в днешното с.з. показания на свид. С. правя искане да
бъде изискана служебна справка от Началника на Затвора-Варна дали за датата
05.02.2020 г. служители на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна и в какъв състав са
посетили за провеждане на процесуално-следствени действия по ДП № 2321/19 на
Четвърто РУ затворническото общежитие за провеждане на действия със свид. С., или
същия е бил изведен от общежитието и разпита е бил проведен в ПУ-Белослав.
Адв. Ж. – Досежно искането за разпит на Я.М. не се противопоставям. Относно
исканата справка от Затвора Варна за свид. “С. също не се противопоставям.
Съдът запита страните дали държат на непосредствен разпит, или дават съгласие
за прочитане и приобщаване по делото на показанията на свидетелите Светлана
Свиленова С., В.Я., И.К., В.Н.А., Т.К. Ц.а, И.С. С., К.К.в, Ц. И. К.а и М.И. К..
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам. Съгласна съм и да се прочетат и приемат
заключенията на всички вещи лица.
Адв. Ж. – Съгласен съм. Не държа на разпита на вещите лица
Адв. Д. – Да се приобщят показанията на свидетелите и заключенията на вещите
лица.
Съдът като взе предвид направените по делото искания намира, че за следващото
съдебно заседание следва да бъдат обявени на ОДИ с мярка „Установяване на адрес“ от
Н-ка на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, нередовно призованите и неявили се днес
свид.С. Т. К., Щ.И. И. и И. Ц. Ц., като им се взема и мярка принудително довеждане за
следващото с.з след установяване на адреса им.
Неявилия се редовно призован свид. А. А. Н. следва да бъде принудително доведен
за следващото с.з. от служители на ОД „Охрана“, като съдът му налага глоба в размер
на 200 лв.
Съдът намира, че следва да се прочетат и приобщят по делото показанията на
свидетелите С. С. С., В.Я., И.К., В.Н.А., Т.К. Ц.а, И.С. С., К.К.в, Ц. И. К.а и М.И. К.,
както и заключенията на всички вещи лица.
Да се изиска справка от Началника на затвора-Варна дали на 05.02.2020 г. в ОЗ
„Разделна“ са допускани за провеждане на действия по разследването с л.св. С. Г. С.
служители на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, ако – да, кои и за какъв период от
време? Както и дали на същата дата л.св.С. е извеждан за разпит извън рамките на
затворническото общежитие.
Основателно е искането за провеждане на разпит на дежурния надзирател Я.Я. от
Затвора-Варна, както и за разпит като свидетели по делото на М.Е., С. Й. П., Д.Д., А. П.
17
В. и В.С.В..Посочените свидетели са достатъчно за събиране на данни по делото както
и за характеристични данни за подсъдимия С.Е..
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото показанията на
свидетелите: С. С. С.-от 11.02.2020г., на л.91, т.3 от д.пр.; В.Я. - от 08.01.2020г., на
л.84, т.3 от д.пр.; И.К.- от 28.01.2020г., на л.85, т.3 от д.пр.; В.Н.А.- от 05.02.2020 г., на
л.89, т.3 от д.пр.; Т.К. Ц.а – от 13.02.2020г. на л.93, т.3 от д.пр.; И.С. С. – от
27.02.2020г., на л.96, т.3 от д.пр.; К.К.в – от 04.03.2020г., на л.98, т.3 от д.пр.; Ц. И. К.а
– от 04.03.2020г., л.100, т.3 от д.пр.; М.И. К. – от 04.03.2020г.,л.101,т.3 от д.пр. както и
заключенията по изготвените експертизи, както следва: ФХЕ – л.109, т.3 от д.пр. и ФХЕ
– л. 128, т.3 от д.пр., изготвени от в.л. Ц. Г.; ФХЕ- изготвена от в.л. Д.Г., л.118, т.3 от
д.пр., ФХЕ-л.140, т.3 и ФХЕ – л. 173, т.3 от д.пр., изготвени от в.л. инж. Д. М. –; СОЕ –
изготвена от в.л. Д. Й. – л.146, т.3 от д.пр.; съдебно дактилоскопна експертиза,
изготвена от в.л. И. – л.149, т.3 от д.пр.; СМЕ, изготвена от д-р Б. и д-р Милена П. – л.
150, т.3 от д.пр.; ДНК експертиза – изготвена от в.л. Д.К., л. 167, т.3 от д.пр.,
Дактилоскопна експертиза – л. 43, т.1, изготвена от в.л. Н.;
ОБЯВЯВА на ОДИ с мярка „Установяване на адрес“ от н-ка на Четвърто РУ при
ОД на МВР-Варна, свидетелите: С. Т. К., Щ.И. И. и И. Ц. Ц., като им се взема мярка
принудително довеждане от ОД „Охрана“ за следващото с.з.
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на свид. А. А. Н. от ОД „Охрана“
Варна като му налага глоба в размер на 200 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Началника на затвора-Варна дали на 05.02.2020 г. в
ТПО „Разделна“ са допускани за провеждане на действия по разследването с л.св. С. Г.
С. служители на Четвърто РУ при ОД на МВР-Варна, ако – да, кои и за какъв период от
време? Както и дали на същата дата л.св.С. е извеждан за разпит извън рамките на
затворническото общежитие.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Я.Я., М.Е., С. Й. П., Д.Д., А. П.
В., В.С.В., които следва да бъдат ПРИЗОВАНИ в Затвора-Варна.
18
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2021 г. от 09.30 часа, за която дата и час да
се призоват подсъдимите, техните защитници да се считат за уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
19