№ 141
гр. Момчилград, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100034 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищеца твърди, че с ответницата ЗЮБ. Н. ИСМ.
сключили граждански брак на 08.03.2021 г. в Р.Турция, за което в Република
България е бил съставен Акт за граждански брак № ****/31.03.2021 г. от
Община Ардино.Твърди, че с ответницата се запознали през 2019 г. в
Република Турция, където впоследствие са сключили граждански брак. След
това, двамата са заминали за Кралство Швеция, където се установили да
живеят и работят. Първоначално брака им е протичал нормално, но
постепенно отношенията им са се влошили и силно охладняли. Двамата са се
отчуждили трайно, не са могли да преодолеят това отчуждение въпреки
многократните им опити. Отношенията им станали формални, като между тях
възникнали непреодолими проблеми във връзка е начина на живот, поради
което е било налице невъзможност брака им да продължи да съществува. В
резултат на това бракът им е бил дълбоко и непоправимо разстроен, като
същият съществувал формално, изпразнен е бил от съдържание и не е бил в
техен интерес и обществото бракът да продължи. Моли съда да постанови
решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, като
1
дълбоко и непоправимо разстроен без да се произнася по въпроса за вината
относно разстройството на брачните им отношения.
В с.з. ищеца ЕРТ. АВН. ИСМ. чрез пълномощник адв.Д.Е. И. от АК
София поддържа иска за развод. Моли съда да постанови решение, с което да
прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без
да се произнася по вината.
В законоустановения едномесечния срок ответницата ЗЮБ. Н. ИСМ.
не е депозирала писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131,
ал.2 от ГПК. Редовно призована за с.з. не се явява и не се представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 31.03.2021 год. на
Община Ардино издаден въз основа на акт за сключен граждански брак №
**** от 31.03.2021 г. съставен в гр.Ардино се установява, че страните са
сключили граждански брак на 081.03.2021 год. в Р.Турция, като в графа –
фамилно име след брака ответницата е записана с фамилно име „И.“.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св. Е.Х.Б.С. се установява, че с ищеца Ертан са
приятели и съученици. Познава съпругата му З.. Оженили се на 08.03.2021
год., нямали деца от брака. В момента не поддържали отношения, не живеели
заедно. Той живеел в Швеция, тя в Турция.
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
разбирателство и полагане на общи грижи за семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост.
Ето защо бракът е безполезен, както за обществото, така и за съпрузите
и неговото изкуствено запазване е ненужно.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като ищеца десезира съда с искането си, касаещо вината за
2
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
Съдът не следва да се произнася по въпросите относно предоставяне
упражняването на родителските права и издръжка на децата, тъй като
страните нямат родени деца от брака.
Страните са работоспособни, поради което издръжка помежду им не
следва да се дължи. Няма доказателства за семейно жилище придобито по
време на брака, поради което съдът не следва да се произнася относно такова.
Съгласно разпоредбата на чл.326 ГПК в решението, с което се допуска
разводът, съдът разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще
могат да носят в бъдеще. Страните не са направили такова искане, поради
което и съдът не следва да се произнася в тази насока.
Относно разноските, същите не се следват на страните, предвид
липсата на виновно поведение, на която и да е от тях и следва да се поемат от
страните, така както се направени.
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 50.00 лв., платими от ищеца и
ответницата по сметка на Момчилградския районен съд, т.е. по 25.00 лв. за
всеки.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
08.03.2021 год. в Р.Турция, за което е съставен акт за граждански брак №
**** от 31.03.2021 год. съставен в гр.Ардино, обл.Кърджали между ЕРТ.
АВН. ИСМ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.Ардино, ул.
„***************, и ЗЮБ. Н. ИСМ., с ЛНЧ **********, гражданска на
Република Турция, родена на ********** г. притежаваща Разрешение за
продължително пребиваване № *********, издадено на 19.07.2021 г. от МВР-
Кърджали, валидно до 27.06.2022 г., с постоянен адрес в гр.Ардино, ул.
„***********, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
3
ОСЪЖДА ЕРТ. АВН. ИСМ. , с ЕГН:**********, с постоянен адрес в
гр.Ардино, ул. „***************, обл.Кърджали да заплати по сметка на РС
– Момчилград сумата в размер на 25,00 лв., окончателна държавна такса за
решаване на делото.
ОСЪЖДА ЗЮБ. Н. ИСМ., с ЛНЧ **********, гражданска на
Република Турция, родена на ********** г. притежаваща Разрешение за
продължително пребиваване № *********, издадено на 19.07.2021 г. от МВР-
Кърджали, валидно до 27.06.2022 г., с постоянен адрес в гр.Ардино, ул.
„*********** да заплати по сметка на РС– Момчилград сумата в размер
25,00 лв., окончателна държавна такса за решаване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4