Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2532/16.6.2015г.
16.06.2015 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХІІІ – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС
АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Атанасов гр.дело № 859 по описа на съда за
2015 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по реда на
чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от М.Н.М.,
действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетните Йоана Г.М.
и Анна – М.Г.М.,*** против Г.Й.М. ***, с която са предявени активно субективно съединени искове
за увеличение на издръжка.
В
законоустановения срок е депозиран отговор от особения представител на
ответника, назначен по реда на Закона за правната помощ, с който исковете се
оспорват като неоснователни.
В изпълнение на
процесуалното си задължение по чл. 312, ал.1 т.1 ГПК, съдът преценява исковата
молба за редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 ГПК, а предявените искове
за допустими, поради което намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът намира направените
с исковата молба доказателствени искания за допускане и приемане на представените от ищцата
писмени доказателства, за прилагането на приключило гражданско дело и за
задължаване на трето лице да представи намиращ се у него документ за
основателни, т.к. се касае за допустими и относими доказателства, поради което
исканията следва да бъдат уважени.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 ГПК съдът
докладва исковата молба и отговора :
Производството е образувано по искова молба от
М.Н.М., действаща в качеството си на майка и законен представител на
малолетните Йоана Г.М. и Анна – М.Г.М.,*** против Г.Й.М. ***, с която са
предявени активно субективно съединени искове по чл.150 СК.
С предявените
искове ищцата претендира увеличението на присъдените с решение по гр.д.№ 1384/2007 г. по описа
на РС - Ямбол в полза на двете деца месечни издръжки съответно от 50 лв. за
детето Йоана и 40 лв. за детето Анна – М. на съответно 120 лв. месечно за
детето Йоана и 100 лв. за детето Анна - М., считано от 27.04.2015 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват се
доводи, че децата Йоана Г.М. и Анна – М.Г.М. и ответникът Г.Й.М. са в пряка роднинска връзка от
първа степен – дъщери и баща, като с решението по гр.д.№ 1384/2007 г. по описа на
РС - Ямбол ответникът
е бил осъден да заплаща на всяка от дъщерите си месечна издръжка съответно от 50 лв. за
детето Йоана и 40 лв. за детето Анна – М., която към настоящия момент била крайно недостатъчна да
покрива нуждите на децата.
Сочи се, че двете
деца се отглеждат от своята майка М.М., посещават училище, съответно в шести и
трети клас, майката работи и реализира месечен доход в размер на минималната
работна заплата за страната от 360 лв.
Твърди се, че
предвид възрастта си децата се нуждаят от повече средства за дрехи, учебни
помагала и ежедневна издръжка.
Излагат се
доводи, че издръжката на двете деца не е съобразена и с действащото
законодателство, уреждащо минималния размер на издръжките.
Твърди се, че ответникът няма задължения да
издържа други лица и макар да изтърпява наказание „лишаване от свобода” в
затвора, там работи и реализира доходи.
Претендира се уважаване на предявените искове,
присъждането на законна лихва за забава върху всяко просрочено месечно плащане,
както и на съдебно – деловодни разноски.
В законоустановения срок особеният
представител на ответника, назначен по реда на Закона за правната помощ е
депозирал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявените искове по
основание и размер.
Възразява се, че от първоначалното
определяне на издръжките не е настъпило трайно изменение на
обстоятелствата, при които те са били
определени, което от своя страна да обуславя тяхното увеличение в
претендираните размери.
Излагат се доводи, че възможностите на
ответника да престира издръжка не са нараснали, а напротив – намалели са
предвид факта, че същия изтърпява наказание „лишаване от свобода” в затвора и
не реализира доходи.
Възразява се, че не е във възможностите на
ответника да дава претендираните издръжки.
Претендира се отхвърляне на исковете.
За безспорни между страните съдът обявява
следните факти: Йоана Г.М. и Анна – М.Г.М. от една страна и ответникът Г.Й.М.
са дъщери и баща, като децата живеят съвместно и биват фактически отглеждани от
своята майка М.Н.М..
При разпределяне на доказателствената тежест
за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните
следното:
- ищцата следва да
доказва конкретните нужди на децата от издръжка както и възможностите на всеки
от двамата родителите да престира издръжка /доходите, които всеки един от
родителите реализира и имуществото с което разполага/, като на основание
чл.146, ал.2 ГПК съдът й указва, че не сочи доказателства за твърденията си, че
реализира месечни доходи в размер на минималната работна заплата за страната,
- ответникът следва да установява своите възможности да
престира издръжка /размера на получаваните от него доходи и притежавано
имущество/.
В предвид
изложеното, на основание чл.312, ал.1 ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 859/2015 г. по описа на съда за
09.07.2015 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Призоваването
на ответника да се извърши както лично чрез Директора на ОЗ – Пазарджик, така и
чрез особения му представител – адв.М.Х..
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба писмени доказателства.
Да се изиска за прилагане гр.д.№ 1384/2007 г. по описа на РС - Ямбол.
Да се изиска справка от ОЗ – Стара Загора, от
която да е видно дали лишеният от свобода Г.Й.М. по време на престоя си в ОЗ
–Стара Загора до 25.05.2015 г. е работил, като в случай, че е работил да се
посочи какви възнаграждения е реализирал за период от една година назад.
ПРИКАНВА страните
да се спогодят, като им указва, че чрез спогодбата между тях, уреждането на
спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен
начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на
взаимни отстъпки при
по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради
преклудиране на възможността за реализирането им.
Връчването на
разпореждането на ответника да се извърши чрез особения му представител.
На
ищцата да се връчи препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/