№ 225
гр. Варна, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет
и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Румяна П. Петрова
Даниела Михайлова
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20253100600471 по описа за 2025 година
Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по жалба на
подсъдимата Й. А. Й. чрез адв. А. Д. и адв. Д. Ч. против присъда №3/11.02.2025г. по НОХД
№ 190/2023г. на РС- Девня, с която същата е призната за виновна в извършване на
престъпление по чл.343,ал.1б. „а“ във вр. с чл.342ал.1 от НК, като при условията на
чл.55ал.1т.2б. „б“ от НК й е наложено наказание Глоба в размер на 200 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от Три месеца. С присъдата подс. Й. е осъдена да заплати
на гражданския ищец Н. М. М. причинените от престъплението имуществени вреди,
възлизащи на 10703,06лв., ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането. РС се
е произнесъл и по разноските, дължими на ДП, държавната такса върху уважения размер на
гражданския иск и сторените такива от гражданския ищец.
Присъдата се обжалва с твърдения за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност. Оспорва се заключението по назначената съдебно автотехническа
експертиза и приеманията в същото, досежно скоростта на движението на МПС, пазарната
стойност на л.а. ............, като се излагат подробни съображения в тази насока. Сочи се, че на
практика нямало оглед на процесното ПТП, а бил извършен оглед на друго място, поради
което нямало и съдебно авто-техническа експертиза. Изтъква се, че квалификацията на
обвинението не съответствала на приложените по делото доказателства и установената по
делото фактическа обстановка. Излагат се твърдения за неуважени доказателствени искания
в хода на първоинстанционното производство, като в жалбата не се съдържат искания за
събиране на такива пред въззивната инстанция. По подробно изложените съображения моли
съда да отмени обжалваната присъда, като в условията на алтернативност да върне делото за
ново разглеждане от друг състав на съда за събиране на доказателства с цел изясняване на
действителната фактическа обстановка.
Жалбата съдържа основните изискуеми реквизити, съгласно чл. 320 от НПК, като в
същата не са конкретизирани искания за събиране на нови доказателствата.
1
С оглед на това въззивния състав счита, че не се налага към настоящия момент
провеждане на съдебно следствие и разпит на подсъдимата, както и събиране служебно на
нови доказателства, а делото следва да се насрочи за открито с.з. На основание чл. 327 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 08.05.2025г. от
09.45 ч.
За съдебното заседание да се призоват жалбоподателката подс. Й. Й., защитниците
адв. А. Д. и адв. Д. Ч., гражданската ищца Н. М., поверениците адв. С. М. и адв. Ф. Л.,
както и ОП- Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2