О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1103
гр. Пловдив , 06.06.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми гр.с. в закрито заседание на 06.06.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
като разгледа докладваното от съдия Стефка Михова
в.гр.д № 1185 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба с вх. №10589/03.08.2018 г.
при регистратурата на РС-Асеновград, подадена от В.И.К., ЕГН **********, лично и в
качеството на ЕТ“В.И.-ВИК“, И.В.К., ЕГН **********, А.В.К., ЕГН ********** и М.В.К., ЕГН **********, чрез процесуалния представител адв. П.К., срещу решение № 289/25.06.2018
г., постановено по гр.д.№ 1943/2017 г.
по описа на РС-Асеновград.
Въззивният съд
констатира,че по делото на РС-Асеновград, на лист 180, е налице подадена от жалбоподателите молба за допълване
на решението, с твърдението, че същото е
непълно, тъй като съдът не се е
произнесъл по иска предявен срещу ответника ЕТ“В.И.-ВИК“, ЕИК ********* и за присъждане на направените по този иск
разноски, по която молба първоинстанционният съд не се е произнесъл.
Произнасянето
по молбата на страната за допълване на първоинстанционното решение и за присъждане
на направените разноски има преюдициално
значение за настоящото производство, поради което същото следва да бъде прекратено
и делото да се върне на АРС.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по в. гр. д. № 1185/2019 г. по описа на РС-Асеновград.
ВРЪЩА делото на РС-Асеновград, по
компетентност, за произнасяне по молба /без дата/, находяща се на лист 180 от
първоинстанционото производство, подадена от
адв.П.К., като пълномощник на от В.И.К.,
ЕГН **********,
лично и в качеството на ЕТ“В.И.-ВИК“, И.В.К., ЕГН **********, А.В.К., ЕГН ********** и М.В.К.,
ЕГН **********,
за допълване на решението и присъждане на разноски по делото.
След
приключване на производството делото следва да бъде върнато на ПОС, за
произнасяне по същество по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.