П Р О Т О К О Л
гр. БЕРКОВИЦА, 26.01.2015 год.
РАЙОНЕН СЪД гр. Берковица……………….………………………в публично съдебно заседание на 26.01.2015 г…….…….……….в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ТОДОРОВ
при участието на секретаря П. И...…….…….…………………….
и
прокурора……………………………….…….сложи за разглеждане Гр.
дело..… 343 .... по описа за
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 151 ГПК за поправка на протокол от съдебно заседание,
проведено на 16.12.2014 г.
ИЩЦАТА
известена се явява лично и с адв. В., с п-но по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ известени не се явяват и не се представляват.
АДВ.
В.: Да се даде ход на делото.
ПО
НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ съдът намира следното: Съгласно чл. 150, ал. 2, изр. ІІ ГПК
протокола се предоставя на разположение на страните в 3-дневен срок от
заседанието. Заседанието е проведено на 16.12.2014 г. и тридневния срок е
изтекъл на 19.12.2014 г. От този ден започва да тече едноседмичния срок по чл.
151, ал. 1 ГПК. Молбата е подадена по пощата на 29.12.2014 г., т.е. същата е
подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК и затова е допустима за разглеждане.
С ОГЛЕД горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото и го докладва:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 151 от ГПК, а именно за поправка на протокол от с.з. проведено
на 16.12.2014 г.
С
молба от 29.12.2014 г. адв. Н.В. е поискала от съда да се направи поправка и
допълнение на този протокол след прослушване на направения звукозапис от
заседанието, като е посочила в 2 пункта своите искания.
По
доказателствата съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
изслушване на звукозаписа направен в с.з. на 16.12.2014 г. и по точно протокола
на стр. 16.
ИЗСЛУШВА
се протокола от стр. 16.
СЪДЪТ
предоставя на страните възможност да вземат становище след като бе изслушан
звукозаписът от проведеното на 16.12.2014 г. съдебно заседание стр. 16.
АДВ. В.: Господин Съдия, относно думата „процент”
така е казано, но относно проекта за възможността ответната страна не е
записано точно в протокола, с което се променя смисъла, като частицата „не”
трябва да бъде изключена от изречението. И ако може текста да бъде записан
точно, така, както е на записа за последното изречение, което започва, както
заяви архитекта относно изготвянето на инвестиционния проект и т.н.
СЪДЪТ
счете делото за изяснено по отношение молбата за поправка на протокола и за да
се произнесе по искането на молителката по чл. 151 ГПК, съобрази следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК за разглеждането на делото се съставя
протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, състава на съда,
името на секретаря и явилите се страни и техните представители, същността на
изявленията и самите изказвания на страните, представените писмени
доказателства и показанията на свидетелите и на други лица по делото, и
констатацията и определенията на съда.
При
сравнение на протокола изготвен от с.з. на 16.12.2014 г. с фактическите
предпоставки на чл. 150, ал. 1 ГПК съдът установява, че протокола в частта, в
която молителката иска да бъде поправен, а именно на стр. 16, отговаря на изискванията
на проц. закон.
В
конкретния случай съдът след изричното изслушване на записа и сверяване на
протокола счита, че съдебния секретар подробно е записал изявлението на адв. В..
Обективно е невъзможно, а и е безсмислено буквалното записване на тези
изявления, а и закона изисква в протокола да се вписва същността на това изявление.
Действително налице е малка неточност в края на изявлението на адв. В., без
обаче това записване по някакъв начин да накърнява правата на страните.
Наред с това по делото са записани и други
изявления на адв. В., а също така и писмени молби, а и от самите доказателства
по делото се установява, че съдът е дал възможност и на двете страни да
представят, т.е. да ангажират инвестиционни проекти, като от това право се е възползвала
само ищцовата страна. Това обстоятелство не е спорно и неточното записване в
протокола от 16.12.2014 г. по никакъв начин, както бе изтъкнато по-горе, не се
отразява на изявлението на адв. В. и не засяга правата на нито една от
страните.
С
оглед горното съдът намира, че молбата за поправка на съдебния протокол от с.з.
проведено на 16.12.2014 г. е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 151, ал. 4 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
без уважение молбата на адв. В. от 29.12.2014 г., приложена на л. 713 по делото,
за поправка на съдебен протокол от 16.12.2014 г. от проведено съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
АДВ.
В.: Оспорвам протокола, като същия е с невярно съдържание относно частта, в
която аз съм заявила, че Вие сте дали възможност на ответната страна да се
възползва от този проект, а не както е записано да не се възползва. Това
записване променя смисъла на моето изказване и засяга моите права, като на
адвокат. Както Вие казахте закона е казал да се записва смисъла на казаното от
страните, а не противното, а това дали има доказателства по делото или не е неотносимо
към изказването и съдържанието на записа на това, което е казал адвоката или
свидетеля, и т.н. от страните по делото. Моля точно да бъдат записани казаните
от мен думи и моля да ми бъде дадено копие от протокола от настоящата поправка,
по точно отказа да бъде извършена поправка.
Също така се обръщам към съдебния секретар, тъй
като има запис, внимателно да прослушва записа, за да не се стига до водене на
с.з. за поправка на протокола. Отново заявявам, че се накърняват правата ми на
адвокат.
СЪДЪТ
намира молбата на адв. В. за представяне на препис от настоящия протокол за
основателна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
издаването на препис от протокола от днешното с.з. на адв. В..
ПРОТОКОЛА
приключи в 9.55 ч. и бе изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: