№ 45
гр. Кула, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Дияна Ив. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско
дело № 20241330100137 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги,
образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" -
гр.Кула за настаняване на поставената под пълно запрещение А. А. Д. с ЕГН
********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. ... в социална или интегрирана
здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТПЛПР № 2 - с. Б., общ.
Б., обл. В., ул. ... за срок до 3 години. В молбата се твърди, че на 22.04.2024г.
Ц. И. е депозирала заявление в ДСП - Кула за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, като настойник и законен представител
на поставената под пълно запрещение Д., която притежава ЕР на ТЕЛК със
степен на увреждане 95% ТНР, без чужда помощ и водеща диагноза:
„Параноидна шизофрения“ и е поставена под пълно запрещение. Посочва се
също, че Д. е неомъжена и няма деца, има една сестра, която живее в Турция
и рядко се интересува от нея, контактна е, но не може сама да се грижи за
здравословното си състояние, нито да взима самостоятелни решения и да
организира ежедневието си. Участва в организирани дейности и мероприятия
в услугата, като при необходимост получава подкрепа и съдействие за
получаване на медицински грижи, както и че същата е настанена е услугата
от 14.05.2021г., но срокът за нейното настаняване е изтекъл. В молбата се
посочва също, че Д. е декларирала писмено желание да ползва услугата, както
и че е изразено писмено становище в тази връзка от нейния настойник, в
което е посочено, че липсва подкрепяща роднинска среда за връщане в
домашна среда, невъзможност на лицето да се грижи сама за себе си, както и
че лицето добре се е адаптирало към услугата. Изразено е становище в
молбата, че ползваната към момента услуга по най-добрия начин отговаря на
нейните потребности и е необходимо да продължи да ползва същата с оглед
изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги от
ДСП – в посочената услуга със заповед от 14.05.2024г. на основание чл. 96,
ал. 2 от ЗСУ, до окончателно произнасяне на съда.
1
Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно
заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и
моли съда същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна – А. А. Д. в проведеното открито съдебно
заседание изразява становище, че желае да продължи да живее в услугата, тъй
като там се чувства добре.
Настойникът Ц. С. И. поддържа писменото си становище и изразява своето
съгласие да бъде настанено запретеното лице в услугата, където живее и
понастоящем.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.
235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
От приетото по делото Решение № 113 от 08.11.2005г., постановено по Гр.
дело № 429 по описа за 2005г. на Окръжен съд – Добрич се установява, че
лицето А. А. Д. е поставена под пълно запрещение. В изпълнение на
съдебното решение, видно от приетото по делото Удостоверение №
2/15.07.2014г. на органа по настойничеството и попечителството при община
Б. за настойник на Д. е назначена Ц. С. И.. От приетото по делото ЕР на ТЕЛК
№ 0250/016 от 25.01.2022г., издадено от ТЕЛК към МБАЛ „ Света Петка“ АД
гр. В. се установява, че след преосвидетелстване на Д. е определена оценка на
трудоспособността: 95% ТНР без чужда помощ, с водеща диагноза:
„Параноидна шизофрения“. От приетата по делото предварителна оценка на
потребностите от социални услуги на запретената, изготвен от ДСП – гр.
Кула се установява, че същата е неомъжена, няма деца, има сестра, която не
живее на територията на страната и не се интересува от нея. Няма
подкрепяща роднинска среда. Няма възможност сама да задоволява
основните си жизнени потребности и да се грижи за здравословното си
състояние. В оценката е посочено също, че Д. е потребител на услугата от
01.01.2011г., като преди това е била настанена в ДВХПР с. Б. и напълно е
адаптирана към условията на живот в услугата. От приетите по делото копие
от медицинско удостоверение за общо здравословно състояние и копие от
медицинска характеристика на лицето се установява, че Д. е психомоторно
напрегната, емоционално лабилна, присвоява вещи, говори несвързано, с
разкъсан мисловен процес, със снижена памет и интелект, като е изразено
становище, че е подходящ за нея престоят в такъв център.
Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при
изслушването му установи, че лицето е напрегнато, говори леко несвързано,
макар да изразява становище, че в услугата му харесва и иска да продългжи
да живее там.
Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на
запретената– Ц. И., както и от изразеното от нея в съденото заседание
становище, Д. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си,
няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя е абсолютно
неспособна да се грижи за себе си, като изцяло е зависима от персонала за
контрол при приема на медикаменти, като в ЦНСТПЛПР № 2– с. Б., където е
настанена понастоящем, се чувства много добре, адаптирала се е много добре
и получава всички необходими грижи. По делото е приета писмена
декларация от лицето, с която заявява желанието си да бъде настанена в
услугата.
Към момента Д. е настанена временно в услугата по административен ред
със Заповед № СУ/Д-ВН-К/-8-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула
до произнасянето на съда.
2
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение.
А. Д. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради
психично заболяване. Заболяването препятства възможностите за
социална адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и
контрол, а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна
следа. Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни
решения, да полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът
отчете и обстоятелството, че тя е зависима от чужда помощ в ежедневните си
дейности, както и се нуждае от непрекъснато наблюдение, с оглед
необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани
със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания
или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се
предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид
необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.
Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за
настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в
рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на
производството от писменото становище на настойника на лицето, от
изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната
оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на
лицето се установи, че Д. няма близки, които да имат възможност да полагат
грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.
Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални
услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва
според желанието и личния избор на лицата, както и становището на
настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от
дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано
желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91ЗСУ,
като към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно
възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
предварителната оценка по чл. 73 ЗСУ и справка относно съществуващите
подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и
свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени
вече от съда.
С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на Д. в „Център за
настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”№ 2 -
с. Б., където реално живее от 2011г. и към момента се явява понастоящем
подходящата за нея социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед
данните по делото, че Д. няма никакви близки, разполага с месечен доход от
едва 387,30 лв., трайните здравословни увреждания, невъзможността да се
грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее понастоящем в
посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви проблеми, съдът
намира за подходящо този срок да е максимално определеният от три години,
3
считано от временното настаняване по административен ред със Заповед №
СУ/Д - ВН-К/8-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.
С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално
подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно
запрещение А. А. Д. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР №2,
с. Б. е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА А. А. Д. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул.
„Георги Димитров” № 36 в социална услуга за резидентна грижа – „Център
за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с психически разстройства
/ЦНСТПЛПР/ № 2 - с. Б., общ. Б., обл. В., ул. ... за срок от 3/три/ години,
считано от временното настаняване по административен ред със Заповед №
СУ/Д - ВН-К/8-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.
Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от връчването му пред Окръжен съд - В..
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от
ЗСУ.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
4