№ 60
гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102748 по описа за 2022 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск, предявен от "Застрахователно акционерно дружество
ОЗК - Застраховане" АД - гр. София срещу А. П. Н. от с. В., общ. С., за осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумата 1546,40 лв., представляваща регресна претенция за
възстановяване на изплатено от ищеца на трето лице обезщетение за вреди от ПТП,
причинено по вина на ответника, заедно с лихва за забава в размер 280,09 лв. за периода
12.11.2020 г. - 25.08.2022 г. и законната лихва върху главницата.
В исковата молба се твърди, че на 22.11.2019 г. ответникът управлявал автомобил
"**********" по пътя между ханче "С." и с. В. и поради движение с несъобразена скорост и
мокра настилка при завой навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил движещия се
там друг автомобил, като му нанесъл материални щети. Ищецът като застраховател на
гражданската отговорност на водача на автомобила "**********" изплатил на собственика
на другия автомобил обезщетение от 1546,40 лв. Междувременно Н. бил признат за виновен
от наказателния съд за това, че по време на процесното ПТП е управлявал автомобил с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда. Била му изпратена регресна покана от
застрахователя за възстанови заплатеното на третото лице обезщетение, но той не го
направил. Началната дата на претендираната лихва за забава е денят след изтичането на
едноседмичния срок на поканата.
Ответникът не е представил отговор.
Искът е с правно основание чл. 500, ал. 1 т. 1 от КЗ.
От фактическа страна от събраните по делото доказателства се установява непротиворечиво
1
такава фактическа обстановка, каквато е изложена в исковата молба: пътно-транспортното
произшествие е причинено по вина на ответника, той е управлявал автомобил с наличие на
алкохол в кръвта над 1,2 промила, за което е признат за виновен от съда по наказателно
производство, а стойността на сумата, заплатена от дружеството ищец на собственика на
увредения друг автомобил И. Г. (разпитан и като свидетел по делото) съответства на
пазарната.
Изложените факти и по-специално управлението под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма (която е 0,5 промила)
са основание да се уважи регресният иск от ищеца като застраховател на гражданската
отговорност на ответника, поради което съдът
РЕШИ:
Осъжда ответника А. П. Н., ЕГН **********, от с. В., общ. С., ул. "Д." 15, да заплати на
ищеца "Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане" АД - гр. София, ул.
„Св. София“ 7, ет. 5, ЕИК *********, сумата 1546,40 лв., представляваща обезщетение,
заплатено от ищеца на И. С. Г. за имуществени вреди в резултат на ПТП, причинено от
ответника на 22.11.2019 г. при управление на лек автомобил „**********“ с рег. номер
********** под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма, заедно с лихва за забава за периода 12.11.2020 г. - 25.08.2022 г.
в размер 280,09 лв. и със законната лихва върху главницата, считано от 29.08.2022 г. до
изплащането на сумата.
Осъжда А. П. Н. да заплати на "Застрахователно акционерно дружество ОЗК -
Застраховане" АД - гр. София сумата 381,80 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2