Р Е Ш Е Н И
Е
гр.Никопол, 10.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд ... наказателен състав в
открито заседание на десети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. ТИХОЛОВ
при
секретаря Десислава Бунева и в присъствието на прокурора ……., като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№153
по описа за 2020г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление от 21.07.2020г. е направила предложение за освобождаване на
обвиняемия Д.Г.Д., ЕГН********** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.345, ал.2
във връзка с ал.1 от НК.
Обвиняемият
е бил редовно призован и се е явил в съдебно заседание лично.
ПлРП е била редовно
призована, но не е изпратила представител.
Съдът,
като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемият
притежава СУМПС №*********, категория „С“ и е правоспособен водач. Д. на
неустановена дата придобил лек автомобил „***“, модел „***“ с рама №***. На 07.04.2009г. това МПС било първоначално
регистрирано в масивите на МВР и се водел собственост на обвиняемия.
На
09.12.2019г. регистрацията на МПС била прекратена поради подадено от Д.
заявление на основание чл.18а, ал.2, т.4 от Наредба №I-45 за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистриране на ППС. Регистрационните табели №***били предадени в поделение на
ПП-Плевен, а в част първа и втора на свидетелството за регистрация, чрез
перфориране и надпис „Прекратена регистрация – частен имот“ било отбелязано, че
са невалидни и били върнати на собственика.
На
06.07.2020г. обвиняемият Д. привел в движение автомобила, който по негово
желание бил с прекратена регистрация и го управлявал по ул.“***“ в с.***,
общ.Гулянци. В този ден свидетелите А.и С., служители при РУ-Никопол в
изпълнение на служебните си задължения извършвали обход в района на селото.
Около 20.50ч. те спрели за рутинна проверка управлявания от обвиняемия лек
автомобил, който бил без регистрационни табели и с прикрепена към него каруца.
В хода на проверката била установена самоличността на обвиняемия, а след
справка от ОДЧ-Никопол било установено, че автомобила е с прекратена
регистрация поради бракуване. Във връзка с установеното на обвиняемия Д. от
свидетеля С. бил съставен АУАН№562354/06.07.2020г., който бил връчен на
обвиняемия и подписан от него без възражения.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с бързо производство №319/’20г. по описа на ПлРП доказателства – перфорирани
копия на част първа и втора на свидетелството за регистрация №*** с надпис
„Прекратена регистрация – частен имот“, АУАН, бланка №562354/06.07.2020г.,
справка за нарушител/водач, справка за собствеността на и прекратяване на
регистрация на лек автомобил „***“, модел „***“ с рама №***, характеристична справка, справка за съдимост.
Описаната фактическа обстановка се
подкрепя и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели А.,
С., Б. и Д.. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В
подробности всеки един от служителите на полицията разказва за възприетите от
него факти по забелязване и спиране на МПС, извършената проверка и
констатациите от нея, които са от съществено значение за изясняване на
фактическата обстановка, деянието и вината на обвиняемата, поради което съда ги
кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства. От показанията
на другите двама свидетели Б. и Д. се изясняват факти относно собствеността,
мястото, където се е намирало нерегистрираното МПС и времето, когато
обвиняемият го е взел и управлявал. Показанията на тези свидетели също са
логични и последователни, допълват показанията на предходната група свидетели и
ги допълват, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото
други доказателства.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си обвиняемия Д.Г.Д., ЕГН********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.345, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, тъй като на 06.07.2020г. в с.***, общ.Гулянци по ул.“***“
управлявал МПС – „***“, модел „***“ с рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение, спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази
следното – за извършеното деяние НК в разпоредбата на чл.345, ал.2 във връзка с
ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до ЕДНА или с глоба от 500 до 1000 лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени
вреди. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице
предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на обвиняемия Д..
При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца,
съдействието, което е оказала на органите на досъдебното производство,
признаването на вината, възрастта му, представената характеристична справка.
Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото
съдебно минало на обвиняемия, поради което достига до извода, че следва да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Д.Г.Д., ЕГН********** с адрес *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, а именно, че на 06.07.2020г.
в с.***, общ.Гулянци по ул.“***“ управлявал МПС – „***“, модел „***“ с рама №***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение, спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС, като му налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия, а за ПлРП от уведомяването й.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: