Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Ловеч, 21.05.2019
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет
и четвърти април, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка
Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №300 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Настоящият
съдебен състав е сезиран с искова молба от Г.Т.Г. ***, чрез пълномощника си
адв.Т. *** против Г.Г.Д. *** и Р.М.Б. ***, в която изтъква, че с
влязло в законна сила решение на РС-гр.Ловеч
по гр.д.№1772/2018 год. е постановено :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ПЛЕЯДА
ТОДОРОВИ" ЕООД, ЕИК : *********, представлявано
от Тодор Г.Т., че Г.Т.Г., ЕГН-**********,
е собственик на основание давностно владение на 1/2 /една втора/ идеална част от
следния недвижим имот :
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ЗАСТРОЕН, находящ се в
урбанизираната територия на с. Голец, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч, с адрес : ул."Лиляна
Бърдарова", с идентификационен номер 15552.500.71 по кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-8/15.02.2010 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ по скица
от 3 918
/три хиляди деветстотин и осемнадесет/ кв.м., начин на трайно ползване : ниско застрояване до
10м; стар идентификатор :
няма, номер по предходен план 71 /седемдесет и едно/, квартал 28 /двадесет и
осми/, парцел VIII /осми/,
IX /девети/,
X /десети/,
XI /единадесети/,
при съседи на имота по скица :
15552.500.707, 15552.500.70, 15552.500.710, 15552.500.73, заедно с реално
построените в имота :
ДРУГ ВИД СГРАДА ЗА ОБИТАВАНЕ с идентификатор 15552.500.71.1, със застроена площ
57 кв.м., брой етажи - 2; ДРУГ ВИД СГРАДА ЗА ОБИТАВАНЕ с идентификатор
15552.500.71.2, със застроена площ 51 кв.м., брой етажи -1; СЕЛСКОСТОПАНСКА
СГРАДА с идентификатор 15552.500.71.3, със застроена площ 95 кв.м., брой етажи
- 2; СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА с идентификатор 15552.500.71.4, със застроена площ
62 кв.м., брой етажи - 2, и ОСЪЖДА, на основание чл.108 от ЗС, „ПЛЕЯДА
ТОДОРОВИ"ЕООД с посочените данни, да предаде владението на 1/2 /една
втора/ идеална част от гореописания имот, ведно с построените в него и описани
по-горе сгради, на ищеца Г.Т.Г..
Твърди, че исковата
молба, по която е образувано гр.д.№1772/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч е вписана в Служба по
вписванията-гр.Ловеч и след постановяване на решението е извършено
отбелязване в Службата по вписванията-гр.Ловеч.
Пояснява, че в
производството по гр.д.№1772/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч е установено, че извършената с
нотариален акт №41,
том VI,
рег.№6070,
дело №546/2016 год. на Нотариус А. Цанкова, рег.№565
на НК, вписан в Службата по вписванията
с Акт №59,
том 12,
дело №2355, вх.рег.№5463 от 22.08.2016 год. продажба на 1/2 идеална част от продавач Г.Г.Д. на описаните
в акта недвижими имоти, не е породила вещно-прехвърлителен ефект за оспорената 1/2 идеална част, която идеална част е негова собственост, придобита от него на основание давностно вадение и с
която той
като собственик не се е
разпоредил. Установено е, че с цитирания нотариален акт фактически са продадени чужди
идеални части в размер на ½ идеална част от процесния имот, които са негова собственост, поради което не
създават права за ответника „Плеяда Тодорови"ЕООД, тъй като никой не може
да прехвърли права, които не притежава.
С обявление за публична продан на недвижим имот по
изп.дело №2017880401063, Протокол №468/30.03.2018 год. на ЧСИ Румен Димитров с длъжник Г.Г.Д.,
ЧСИ е изнесъл на публична продан 1/2
идеална част
от гореописания недвижим имот, приемайки че тази идеална част е собственост на длъжника Г.Г.Д. по
уважен спрямо нея Павлов иск на взискателя по изпълнителното дело Р.М.Б..
В обявлението за публична продан процесният имот е описан по следния начин : ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с индентификатор
15552.500.2622 по КК и КР на с.Голец, Община-гр.Угърчин,
Област-гр.Ловеч,
с ЕКАТТЕ 15552, одобрена със Заповед РД-18-8/15.02.2010 год. на ИД на АГКК, с площ по скица от
3 911 /три хиляди деветстотин и
единадесет/ кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване :
ниско застрояване до 10 м;
стар идентификатор :
15552.500.71, номер по предходен план 71 /седемдесет и едно/, квартал 28 /двадесет и осми/ ,парцел
VIII /осми/, IX /девети/, X /десети/,
XI /единадесети/, при съседни имоти с индентификатори : 15552.500.707,
15552.500.70, 15552.500.2623, 15552.500.710, 15252.500.73, заедно с построените
в имота сгради :
СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.1, със застроена площ 57 кв.м., брой
етажи - 2,
с предназначение :
друг вид сграда за обитаване; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.2, със
застроена площ 51 кв.м., брой етажи - 1, с предназначение : друг вид сграда за
обитаване; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.3, със застроена площ 95
кв.м., брой етажи - 2, с предназначение :
селскостопанска сграда; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.4, със застроена
площ 62 кв.м., брой етажи - 2, с предназначение : селскостопанска сграда.
Отразено е,
че по партидата на имота има отбелязване на вписана искова молба под том 1, акт
240/2017 год., с който по отношение на взискателя по делото Р.М.Б. е обявен за недействителен
нотариален акт
Продажба на недвижим имот, том 12, акт 59/2016 год. в частта с която длъжника по
делото Г.Г.Д. е продала на „Плеяда Тодорови" 1/2 идеална част от горепосочения имот.
Наличието на горните обстоятелства обуславя правния му интерес от предявяване на настоящия отрицателен
установителен иск с правно основание чл.440 от ГПК срещу длъжника по изпълнително дело №20178800401063 - Г.Г.Д. и взискателя по същото изпълнително дело - Р.М.Б., тъй като именно той Г.Т.Г. е собственик на 1/2 идеална част от гореописания имот срещу
която 1/2 идеална част е насочено принудително
изпълнение за събиране на парично вземане, по което той Г.Т.Г. не е длъжник, респективно Г.Г.Д. не е собственик на 1/2 идеална част от гореописания имот, срещу който е насочено принудително изпълнение по
цитираното изпълнително дело
в изпълнение на уважен спрямо взискателя Р.М.Б. Павлов иск.
Обстоятелството, че взискателят Р.М.Б. е провела успешно иск с правно
основание чл.135 от ЗЗД срещу Г.Г.Д., като е обявен за недействителен нотариален акт Продажба на недвижим имот, том 12,
акт 59/2016 год. в частта с която длъжника по
делото Г.Г.Д. е продала на „Плеяда Тодорови" 1/2 идеални част от горепосочения имот, е изцяло
ирелевантно. Искът по чл.135 от ЗЗД е вид обезпечение. С влязло в законна сила
решение по гр.д.№1772/2018 год. на РС-гр.Ловеч е установено, че Г.Г.Д. не е
била собственик на продадената от нея на „Плеяда Тодорови"ЕООД с нотариален акт за продажба на недвижим имот, том
12, акт 59/2016 год., 1/2 идеална част от имота, която 1/2 идеална част е негова собственост. Респективно установено е, че процесната 1/2 идеална част от имота не е имущество на
длъжника Г.Г.Д., което да служи за обезпечение на кредитора Р.М.Б., която е
атакувала същата сделка като относително недействителна с иск по чл.135 от ЗЗД.
Доколкото първоначален взискател по изпълнително дело №2017880401063 по описа на ЧСИ
Румен Димитров срещу длъжник Г.Г.Д., е Р.М.Б., насочила принудително изпълнение
върху 1/2
идеална част
от гореописания от ЧСИ Р.Димитров недвижим имот, служещ й като обезпечение по
уважен спрямо същата взискателка Павлов иск, иска му е насочен именно срещу първоначалния взискател с
оглед разпоредбата на чл.457 ал.4 от ГПК - Р.М.Б. и длъжника Г.Г.Д..
Моли съда да
бъдат призовани на съд и след като се убеди в
основателността и доказаността на претенцията му, да постанови решение, с което признае за установено
по отношение на длъжника Г.Г.Д., ЕГН-**********
по изпълнително дело
№2017880401063 по описа на ЧСИ Румен Димитров и взискателя по същото изпълнително дело - Р.М.Б., ЕГН-**********, че 1/2 /една втора/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
индентификатор 15552.500.2622 по КК и КР на с.Голец, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч, с ЕКАТТЕ 15552, одобрена със Заповед
РД-18-8/15.02.2010 год.
на ИД на АГКК, с площ по скица от 3 911 /три хиляди деветстотин и
единадесет/ кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване :
ниско застрояване до 10 м;
стар идентификатор :
15552.500.71, номер по предходен план 71 /седемдесет и едно/, квартал 28
/двадесет и осми/, парцел VIII /осми/, IX /девети/, X /десети/, XI
/единадесети/, при съседни имоти с индентификатори : 15552.500.707,
15552.500.70, 15552.500.2623, 15552.500.710, 15252.500.73, заедно с построените
в имота сгради :
СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.1, със застроена площ 57 кв.м., брой
етажи - 2,
с предназначение :
друг вид сграда за обитаване; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.2, със
застроена площ 51 кв.м., брой етажи - 1, с предназначение : друг вид сграда за
обитаване; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.3, със застроена площ 95
кв.м., брой етажи - 2, с предназначение :
селскостопанска сграда; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.4, със
застроена площ
Моли съда да му
бъдат присъдени и направените в исковото производство
разноски.
В
съдебно заседание ищеца, редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв.Т., която от името на доверителя си поддържа подадената искова молба
така, както е предявена. Моли съда да уважи иска, с който е сезиран и да се
произнесе с неприсъствено решение, като присъди на доверителя й и разноските по
делото.
Ответниците
Г.Г.Д. и Р.М.Б., редовно призована, не се явяват лично и не изпращат надлежно
упълномощен представител, който да изрази становище по предявения срещу тях
иск.
Съдът
като прецени представените с исковата молба писмени доказателства и доводите на
страните, по вътрешно убеждение, на основание чл.12 от ГПК, и съобразно
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено,
че в конкретният казус действително са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, по смисъла на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява
се по безпорен начин, че в законният срок двамата ответника Г.Г.Д. и Р.М.Б. не
са представили писмен отговор на исковата молба, с която настоящият съдебен
състав е сезиран. Освен това в първото по делото заседание същите не се явяват
лично или чрез упълномощено от тях лице, в съответствие с изискванията на
чл.32, т.1, т.2 от ГПК, нито са направили искане до съда, делото да се разгледа
в тяхно отсъствие, поради което ищецът Г.Т.Г. е в правото си да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу тях.
Не
без значение е и факта, че съдът е указал на страните какви ще са последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание
още с разпореждане №494/07.02.2019 год. Ищцовата претенция е вероятно
основателна с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, неоспорени от ответната страна в хода на делото, което
дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото на казуса, а
с оглед изцяло дезинтересираното поведение на Г.Г.Д. и Р.М.Б. да постанови
неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК.
При
този изход на процеса ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
направените в настоящия исков процес съдебно-деловодни разноски, възлизащи в
размер общо на сумата 624,70 лева, наоснование чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно
представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които 50 лева платена по
сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса, 10 лева държавна такса за вписване на
исковата молба и 564,70 лева адвокатски хонорар, изчислен съгласно чл.7, ал.2,
т.2 от Наредба №1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за осъщественото безплатно процесуално представителство на
ищеца, съгласно чл.38, ал.2 във връзка с чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.440
от ГПК, по отношение на длъжника Г.Г.Д., ЕГН-**********, с адрес ***
по изпълнително дело
№2017880401063 по описа на ЧСИ Румен Димитров и взискателя по същото изпълнително дело - Р.М.Б., ЕГН-**********, с адрес ***
/една втора/ идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
индентификатор 15552.500.2622 по КК и КР на с.Голец, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч, с ЕКАТТЕ 15552, одобрена със
Заповед РД-18-8/15.02.2010 год.
на ИД на АГКК, с площ по скица от 3 911 /три хиляди деветстотин и
единадесет/ кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване :
ниско застрояване до 10 м;
стар идентификатор :
15552.500.71, номер по предходен план 71 /седемдесет и едно/, квартал 28
/двадесет и осми/, парцел VIII /осми/, IX /девети/, X /десети/, XI
/единадесети/, при съседни имоти с индентификатори : 15552.500.707,
15552.500.70, 15552.500.2623, 15552.500.710, 15252.500.73, заедно с построените
в имота сгради :
СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.1, със застроена площ 57 кв.м., брой
етажи - 2,
с предназначение :
друг вид сграда за обитаване; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.2, със
застроена площ 51 кв.м., брой етажи - 1, с предназначение : друг вид сграда за
обитаване; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.3, със застроена площ 95
кв.м., брой етажи - 2, с предназначение :
селскостопанска сграда; СГРАДА с идентификатор 15552.500.2622.4, със
застроена площ
ОСЪЖДА Г.Г.Д.,
ЕГН-********** *** и Р.М.Б., ЕГН-**********, с адрес *** да
заплатят на Г.Т.Г., ЕГН-********** ***, адрес за призоваване : гр.София,
ул.”Клокотница”№2А, ет.1, офис 4, чрез адв.А.Т. *** общо сумата 624,70 /шестотин двадесет и
четири лева и седемдесет стотинки/, представляващи съдебно-деловодни разноски,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съгласно представен списък на разноските по
чл.80 от ГПК, от които 50 лева платена по сметка на РС-гр.Ловеч държавна такса,
10 лева държавна такса за вписване на исковата молба и 564,70 лева адвокатски
хонорар, изчислен съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004 год. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения за осъщественото безплатно
процесуално представителство на ищеца, съгласно чл.38, ал.2 във връзка с чл.38,
ал.1, т.2 от ЗА.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :