О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 943 /11.4.2019г.
11.04.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 11.04 2019
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 5007 по описа за 2018 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното :
Производството по делото е
образувано по искова молба на “ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ЕАД против Едриян И.П., с която се
претендира да бъде прието за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото
дружество част от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №3114/2018 г. на ЯРС – 182, 69 лв.
– незаплатени далекосъобщителни услуги за периода 05.08.2016 г. – 04.01.2017 год., както и законна лихва и разноски в
заповедното производство, както и осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 165, 13 лв. – незаплатени
лизингови вноски по договор от 08.03.2016 год. Представят се писмени доказателства. Правят
се искане за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответницата, с който
исковете се оспорват.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове- допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати. Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 3114/2018 г.
по описа на ЯРС.
С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 21.05.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 3114/2018 г. по описа на
ЯРС.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
по делото:
В исковата молба се посочва, че
по заявление на ищеца е издадена ЗИ по горепосоченото ч.гр.д., като длъжникът е
уведомен по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК , което поражда правният му интерес от
предявяване на настоящия иск. Посочва се, че между ищеца и ответницата бил
сключен договор за мобилни услуги от 08.10.2014 год., новиран
многократно, като на 28.07.2015 год., абонатът подписал ДС с продължителност 24 месеца, включително взел
мобилно устройство за изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски. По
същия на ответницата били предоставени и незаплатени услуги за исковия период
на обща стойност 182, 69 лв., обективирани в три броя
фактури и кредитно известие. Претендира се и осъждане на ответника да заплати
незаплатени лизингови вноски в размер на 165, 13 лв., на основание договор за лизинг. Описва се
подробно как са изчислени исковите суми, какви са били задълженията на страните
по договорите, както и условията за прекратяването им. Иска се уважаване на
исковете, както и присъждане на разноски за заповедното и исковото производство.
В депозирания отговор исковете се
оспорват като неоснователни. Оспорват се приложените фактури. Липсвала ПДИ, за
да се приеме, че договорът е прекратен.
Правното основание на предявените
обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 от ГПК, чл. 79,ал.1 от ЗЗД.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че страните са били обвързани от валидно облигационно
правоотношение по договор за мобилни услуги
и договор за лизинг ,при посочените условия – индивидуални и общи, че
ищецът е изправна страна по договорите- предоставил е посочените и фактурирани
услуги и устройства, включително размера
на претенциите си.
В тежест на ответника е да
доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: