№ 76695
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110120337 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба с вх. № 107329/19.04.2023 г. на Н. В. В. срещу „ЕОС
Матрикс“ ЕООД.
С Разпореждане № 49915/21.04.2023 г. е указано на ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от разпореждането да отстрани констатираните нередовности в
исковата молба, като са му указани неблагоприятните последици при неизпълнение на
указанията. Препис от разпореждането му е връчен на 04.05.2023 г.
С молба с вх. № 129944/10.05.2023 г. ищецът е поискал продължаване на срока. С
Разпореждане № 60979/17.05.2023 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с 1
седмица, считано от съобщаването му на ищеца, като е указано, че при неизпълнение на
указанията в продължения срок и в цялост исковата молба ще бъде върната. Разпореждането
е съобщено на ищеца на 05.06.2023 г.
С две идентични молби с вх. № 167770/13.06.2023 г. и с вх. № 167773/13.06.2023 г.
ищецът е поискал отново продължаване на срока, като е изложил, че не е успял да набави
необходимите доказателства, както и че има новооткрити обстоятелства и нови
закононарушения, които иска да добави като утежняващи вината обстоятелства, касаещи
ответника.
Искането за ново продължаване на срока за изпълнение на указанията за отстраняване
на нередовности в исковата молба е допустимо като направено в срока по чл. 63, ал. 1 ГПК,
но е неоснователно. Посочените причини за продължаване на срока са лишени от всякаква
конкретика, не кореспондират на естеството на констатираните от съда нередовности в
исковата молба, за които са дадени ясни и конкретни указания на ищеца, и не представляват
уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което не могат да послужат
като основание за второ по ред продължаване на срока.
Закономерна последица от отказа на съда да продължи срока за отстраняване на
нередовности в исковата молба, който понастоящем е изтекъл, е последицата по чл. 129, ал.
3 ГПК – връщане на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено с молби с вх. №
1
167770/13.06.2023 г. и с вх. № 167773/13.06.2023 г., за продължаване на срока за изпълнение
на указанията, дадени с Разпореждане № 49915/21.04.2023 г.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 107329/19.04.2023 г. на Н. В. В. срещу „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, въз основа на която е образувано гр. д. 20337/2023 г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 85 състав.
Разпореждането в частта относно връщането на исковата молба подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис на ищеца, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2