РЕШЕНИЕ
№ 4572
гр. София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110203388 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г.
при участието на секретаря И. А.като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №3388 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
1
срещу наказателно постановление №23-4332-001230/02.02.2023 г. на
началник сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР, с което на В. А. П. е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. на основание
чл.179, ал.2 вр. ал.1, т.5 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба В. А. П. оспорва фактическата
обстановка.
Иска отмяна на постановлението.
Жалбоподателят В. А. П., редовно призован, се явява лично, сочи
доказателства, поддържа жалбата, моли за отмяна на НП.
Административно-наказващият орган не е изразил становище по жалбата
и не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 16.01.2023 г. около 12:50 ч. в С., на ул.”К.” с посока на движение от
ул.“М.Б.“ към ул.“Ж.“ В. А. П. управлявал т.а.”И****”, с рег.№****** като
потегляйки от реда на паркираните автомобили реализирал ПТП с попътно
преминаващия покрай него отляво товарен автомобил „Ф*****“ с рег.
№***** управляван от св.В..
При удара било увредено ляво огледало на т.а.”И***** с рег.№******
На товарен автомобил „Ф*******“ с рег.№******, управляван от св.В. не
били причинени щети.
Съставен е акт на жалбоподателя, в който той е написал възражения.
Въз основа на съставения акт, наказващият орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице, е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Г., В. и И., и от писмените доказателства, събрани по делото.
Не са установени противоречия в показанията на разпитаните по реда на
съдебното следствие свидетели, както и между тях и другите доказателства,
поради което не се налага анализ по отделно и мотивиране относно
кредитирането на едни и изключването на други доказателства.
Страните не са посочили други доказателства и с оглед
непротиворечивостта на събраните по делото доказателства, съдът намери, че
то е изяснено от фактическа страна в достатъчна степен, за да постанови
решение.
2
От така установената фактическа обстановка съдът стига до следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена от надлежно легитимирано лице,
имащо правен интерес от обжалване.
Съдът приема, че жалбата е подадена в законния срок.
Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Жалбоподателят е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП, защото водач на пътно
превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като
например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или
в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
С оглед на липсата на увреждания на товарен автомобил „Ф*****“ с рег.
№*******правляван от св.В., съдът намира, че се касае за явно незначително
деяние, защото от него не са били причинени щети на друго МПС, освен на
управляваното от жалбоподателя.
Съдът намира, че макар формално и да осъществява признаците на
предвидено в закона нарушение, поради липсата на щети обществената
опасност на деянието е явно незначителна – аргумент от чл.9, ал.2 от НК.
При липсата на обществена опасност, наложеното наказание се явява
несъразмерно и явно несправедливо.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
3
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №23-4332-001230/02.02.2023 г. на началник
сектор в СДВР, отдел ”Пътна полиция ” СДВР като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4