№ 631
гр. Сливен, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230104103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, явява се лично. За него по пълномощие се явява и адв. М.
А. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответницата, редовно призована, явява се. Представлява се по пълномощие от адв. М.
С., надлежно упълномощен с пълномощно, вече представено по делото.
Вещото лице- П. Г., редовно призован, явява се.
Вещото лице- Д. С., редовно призован, явява се.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене
за изслушване заключението на вещото лице по назначената комплексна съдебно
психиатрично-психологична експертиза. Тя е изготвена от експертите и е депозирана по
делото на 02.05.2023г., т.е. в срок.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на комплексното заключение. За целта сне
1
самоличността на вещите лица по нея, както следва:
П. Г. – 54 г., български гражданин, неосъждан, без връзка и по-особени отношения с
ищеца и с ответницата.
Д. М. С. – 51 г., български гражданин, неосъждана, без връзка и по-особени
отношения с ищеца и с ответницата.
На осн. чл. 200 от ГПК съда предупреди всеки от тях за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК за даване на невярно заключение; обещават да дадат заключение по знание и
съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: От името на двамата заявявам, че поддържам изготвеното и
представено от нас заключение. Нямаме какво да добавим. Всичко сме изложили подробно в
писмен вид.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да поставят въпроси към експертите,
съответно да заявят становища по заключението им.
АДВ. А.: Имам въпрос към вещото лице С. и той е: след като сте се запознали с
медицинската документация на ответницата и след проведените с нея срещи да ни
отговорите това й състояние може ли да се очаква, че ще бъде преодоляно или не е
възможно и ще се редуват кризи с ремисии.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: По принцип биполярното разстройство е хронично заболяване и
поради това може да се приеме, че ще бъде до края на живота. Тя задължително трябва да
приема терапия и ако го прави е в ремисия. Никой не може да каже колко дълго ще
продължи тази ремисия и кога ще бъде прекъсната, може да продължи пет, десет години, но
ако прекъсне приема на лекарства ще изпадне в криза. От наблюденията, които имам върху
жената мога да кажа, че тя осъзнава, че има такова заболяване и сама си приема лекарствата.
В този смисъл отговарям на въпроса на адвоката на ищеца, че при нея не е необходим
контрол от трето лице за приема на терапията.
АДВ. А.: Нямам други въпроси.
АДВ. С.: Аз имам само един въпрос. Изводите, които сте направили са в резултат не
само на представените по делото документи, а и наличните ви впечатления и проведените с
клиентката ми срещи. Въпросът ми е, беше ли ви достатъчно времето, за да можете да
направите тези изводи за състоянието й.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Да.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.
2
Тъй като страните не поставят въпроси към експерта и/или не изразяват становище
по заключението съда счита, че то следва да се приеме и приобщи към доказателствения
материал. Ето защо, Сливенски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението и го приобщава към останалия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта П. Г. определеното и внесено за него възнаграждение-
400 лв. (четиристотин лева), внесени от ищеца.(изд. РКО).
Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта Д. М. С. определеното и внесено за него
възнаграждение- 400 лв. (четиристотин лева), внесени от ищеца.(изд. РКО).
АДВ. С.: Г-н председател, представям и моля да приемете като доказателство един
документ- това е амбулаторен лист. Той е за актуалното състояние на моята доверителка- за
извършен й преглед и поради това е новосъздадено доказателство по смисъла на закона.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство
представения днес амбулаторен лист № 231307081747/ 10.05.2023г.
АДВ.С.: Г-н съдия, страните полагат усилия за сключването на спогодба и е съвсем
вероятно да бъде постигната такава. По тази причина моля да не приключвате делото, а да
го отложите за друга дата- поне за след месец.
АДВ.А.: Действително, страните са склонни да сключат спогодба. Опитват се да
3
осигурят най-доброто за децата си и поради това също искаме делото да бъде изложено за
друго дата.
С оглед изявленията на страните по делото и с цел да им се осигури необходимото
време за разговори с цел постигане на спогодба по делото съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 22.06.2023г. от 09.30ч.
Страните уведомени от днес.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4