О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 26.08.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, III-ти въззивен състав, в закрито заседание на двадесет
и шести август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ТОДОРОВА
СИЛВИЯ ТАЧЕВА
Като изслуша
доклaдваното от съдия Колева в.н.ч.д.№ 2998 по описа съда за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Образувано е по частни
жалби на Д.В.П. и адв.М.М.против определение на СРС, НО, 3- ти състав от 19.02.2019г.,
постановено по НЧД № 2716/2019г., с което е потвърдено постановление на СРП от 27.12.2018г.,
с което наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ- 592/2008г.
по описа на СДВР, пр.пр. № 52 653/2008г., НСН № 418/2009г. по описа на СРП, в
частта срещу Д.В.П. за престъпление по чл.131, ал.1, т.5, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.3, вр.ал.1 от НК, е било прекратено.
В жалбата на Д.В.П. са
изложени доводи, че определението е незаконосъобразно, неправилно и
немотивирано в частта, относно правното основание за прекратяване. Твърди се,
че мотивите на съда са противоречиви, тъй като веднъж приел, че свидетелят И.
не е получавал от жалбоподателя поръчка да намери хора, които да извършат
престъпление против пострадалата, а от друга- че липсват доказателства, че е
подбудил именно него. Прави се искане съдът да измени определението в частта
относно правното основание за прекратяване на наказателното производство.
В жалбата на адв.М.М.са
изложени доводи, че определението е неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Поддържа се, че съдът се е доверил на показанията на
свидетелите П.Ч.и М. И., без да е изследвал защо девет години след
инкриминираното престъпление свидетелят П.Ч.е депозирал молба, в която е
поискал да даде показания. Твърди се, че в показанията си свидетелят М. И.
разказва за упражненото му психическо и физическо насилие в сградата на МВР, за
да посочи, че Д.П. е съпричастен с инкриминираното престъпление. Моли
определението да изменено и правното основание да бъде такова по чл.243, ал.1,
т.1, вр.чл.24, ал.1, пр.1 от НПК, тъй като деянието не е извършено от Д.П..
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, III- ти въззивен състав, като съобрази изложените
доводи и сам служебно провери изцяло правилността на определението, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Определение по ВНЧД №
2998/2020г., СГС, НО, III-ти въззивен състав,
2 стр.
В обжалваното определение
първоинстанционният съд е приел, че липсват достатъчно доказателства, че Д.П., в
съучастие като подбудител, е склонил М. И. да намери хора, които срещу
възнаграждение да залеят П.С.с киселина.
Жалбите са подадена
в срок и са процесуално допустими, разгледани по същество са основателни, макар
и по други съображения.
Досъдебното производство е образувано на 10.11.2008г. и водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.128, ал.2 от НК за това, че на 10.11.2008г.
около 14,30 часа в гр.София, бул.“*********чрез заливане с киселина е причинил
тежка телесна повреда на П.М.М..
Настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено, обжалваното определение отменено, а делото върнато на СРП за
изпълнение на процедурата по чл.243, ал.4 от НПК. В обжалваното постановление /л.49-
л.52, т. IV от досъдебното производство/ прокурор при СРП е разпоредил препис от
постановлението да се връчи срещи разписка на Д.В.П., адв.И.Б., адв.М.М., П.М.,
адв.Д.и на адв.Х.Д.. От материалите в досъдебното производство се установява,
че на 21.01.2019г. адв.М.М.е получил екземпляр от постановлението, но не са
приложени доказателства, че същото е съобщено на лицата, посочени в него,
поради което определението на СРС следва да бъде отменено и делото върнато на
СРП.
Воден от горното, и
на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК Софийски градски съд
О
П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определение на СРС,
НО, 3- ти състав от 19.02.2019г., постановено по НЧД № 2716/2019г., с което е
потвърдено постановление на СРП от 27.12.2018г., с което наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ- 592/2008г. по описа на СДВР,
пр.пр. № 52 653/2008г., НСН № 418/2009г. по описа на СРП, в частта срещу Д.В.П.
за престъпление по чл.131, ал.1, т.5, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.3,
вр.ал.1 от НК, е било прекратено.
ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на указанията,
дадени с настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.