О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../……….03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно
заседание на четиринадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдията Атанасов
търговско дело №256
по описа за 2019г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх.№5044/15.02.2019г. на Д.Ю.Д., с адрес: ***, подадена чрез адв.Е Д, против
Разпореждане №4858 от 11.12.2018г. ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен съд Провадия, с което е върната частната жалба срещу Разпореждане №4535 от
22.11.2018г. за връщане на подадено от жалбоподателя-длъжник възражение по
чл.414 от ГПК за недължимост на вземането, за което по посоченото дело е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
За да се произнесе
съдът съобрази, следното:
Служебно известно е на съдът, че понастоящем посредством частна жалба
вх.№4998 от 15.02.2019г. жалбоподателя в настоящото производство, е инициирал
въззивно обжалване на постановеното по ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен съд Провадия разпореждане за издаване на изпълнителен лист въз основа на издадена по делото заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. По така посочената частна
жалба е образувано в.ч.т.д.№253/2019г. на ВОС, като с Определение №638 от
19.02.2019г. въззивното производство е прекратено и ч.гр.д.№1002/2013г. на РС
Провадия, е върнато на първоинстанционния съд за отстраняване на констатираните нередовности на частната жалба, ведно с указания след надлежното ѝ администриране, делото да се върне обратно на ВОС за произнасяне. Понастоящем ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен
съд Провадия не е върнато за произнасяне от въззивния съд.
При тези данни
съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно, тъй
като на първо място резултата от производството по обжалване на разпореждането
за издаване на изпълнителен лист се явява преюдициално по отношение на
производството по частната жалба срещу разпореждането за връщане на
възражението по чл.414 от ГПК. На следващо място отсъствието на
ч.гр.д.№1002/2013г. на РС Провадия, препятства възможността за произнасяне от
въззивния съд по жалбата предмет на настоящото дело.
Ето защо и на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело следва да
бъде спряно до приключване на производството по частна жалба вх.№4998 от
15.02.2019г. на Д.Ю.Д., с която се обжалва разпореждане от 27.01.2014г.
постановеното по ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен съд Провадия, за издаване на
изпълнителен лист въз основа на издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№256/2019г. по описа на ОС Варна, до приключване на
производството по частна жалба вх.№4998 от 15.02.2019г. подадена от Д.Ю.Д., с
която се атакува разпореждане от 27.01.2014г. по ч.гр.д.№1002/2013г. на Районен
съд Провадия, за издаване на изпълнителен лист въз основа на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.