О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Районен съд Г.Т., 22. 11. 2019г.,
в закрито съдебно заседание на двадесет и втори
ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
При секретаря :
и в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. № 00311/2019 г.
И за да се произнесе взе
предвид следното :
Постъпила е искова молба от ЗД „ Б.И.„
АД гр. С. срещу С.И.К. ЕГН ********** *** с предявен иск по чл. 500 КЗ, с цена
на иска 353. 00 лева.
С Определение № 350/ 26. 09. 2019
година съдът е допуснал за ответника правна помощ- процесуално представителство
от адвокат и с Определение № 353 от 30. 09. 2019 година е назначил адв. К.И. *** за процесуален представител на ответника С.И.К..
От процесуалния представител по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който отговор се заявява, че ответникът признава иска по основание и след
получаването на исковата молба е заплатил по сметка на ищеца претендираната искова претенция. Ответникът признава, че на
24. 11. 2016 година е получил от ищеца регресна покана
за плащане на щетата, но възразява, че с тази покана не му е даден изричен срок
за доброволно плащане и че не е дал повод за завеждането на исковата молба,
поради което и не дължи заплащане на съдебни разноски на ищеца по делото.
В срока преди първото по делото съдебно
заседание от ищеца е постъпила писмена молба вх. № 3359/ 21. 11. 2019 година, с
която се заявява оттегляне на иска поради признато плащане от ответника.
Възразява се, че ответникът е бил поканен извънсъдебно да плати исковата сума и
се прави искане за признаване на разноските на ищеца тъй като ответникът е дал
повод за завеждането на иска.
Съдът, като взе предвид, че молбата е редовна
от външна страна и изхожда от редовно упълномощено от ищеца лице- адв. М. Г., намери, че поради десезиране
на съда следва на основание чл. 232 ГПК да прекрати производството по делото.
По отношение на претендираните
от ищеца разноски от 50 лева за платена държавна такса съдът констатира, че към
исковата молба е приложена регресна покана за
доброволно изпълнение от ищеца до ответника при липсата на изрично указан срок
за доброволно плащане на регресната сума и при наличие на даден пет-дневен срок за
влизане на ответника във връзка по телефона с ищеца за уговаряне на начин на
плащане и при наличието на изрично предупреждение, че при липса на плащане в
срок сумата ще се търси по съдебен ред, то следва да се приеме, че се касае до
даден 5 дневен срок от получаване на поканата за доброволно плащане. Като не е
платил в този срок ответникът е дал повод за завеждане на иска и следва на
основание чл. 78, ал.1 ГПК да заплати сторените от ищеца по делото съдебни
разноски от 50 лева за платена държавна такса.
Предвид изложеното и на посочените
основания съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСЪЖДА С.И.К. ЕГН ********** *** да
заплати на ЗД“ Б.И.„ АД ЕИК ***, гр. С.,
бул. „ Джеймс Баучер „ № 87, ет. 2 сторени по делото
разноски от 50. 00 лева за платена държавна такса.
Определението подлежи на частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението му до страните пред ОС Д..
Преписи от определението да се изпратят
на страните и на процесуалния представител на ответника- адв.
К.И. ***.
Районен съдия: