№ 243
гр. Варна , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900264 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Хед 2013“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58, представлявано от
ликвидатора от К. К. К., с която е отправено искане за постановяване на
съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради
свръхзадлъжнялост.
В молбата се излага, че търговската дейност на дружеството е
преустановена ex lege с решение по т.д. №423/2015г. на ВОС, дружеството не
разполага с установени парични средства, а в същото време има публични и
други задължения в размер на 6697.94 лева, от които 6000 лева за
възнаграждения на ликвидатор, 297.70 лева осигурителни вноски върху тях по
ДЗПО, ДОО, НЗОК и 400.24 лева към публичен изпълнител. На ликвидатора
не са представени търговска и счетоводна документация, досиета на
работници и данни за друго имущество. Дружеството не разполага със
1
средства, с които да покрие разноските по несъстоятелност.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
След извършване на служебна справка по партидата на длъжника в ТР,
воден при АВ - София, настоящият състав установи, че с влязло в сила на
07.07.2015г. Решение № 429/28.5.2015г., постановено по т.д. №
423/2015 г. на ВОС, ТО, дружеството „Хед 2013“ ЕООД е прекратено в
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ, открито е производство по ликвидация и с акт
за назначаване на ликвидатор № 20190924174750, за ликвидатор е назначен
К. К. К..
Искът е надлежно предявен от ликвидатора на „Хед 2013“ ЕООД - в
ликвидация, който е процесуално легитимиран за предявяване на иск пред
съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на дружество
в ликвидация (чл. 626, ал. 2 ТЗ). Съгласно специалната норма на чл. 611, ал. 3
ТЗ, производство по несъстоятелност може да бъде открито и по отношение
на неплатежоспособно търговско дружество, в ликвидация.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства, предвид липсата на
счетоводни документи.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага изводът, че
длъжникът не притежава недвижими имоти.
Дружеството не е декларирало данни да е собственик или ползвател на
моторни или пътни превозни средства.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 665.17 лв.,
2
главница и 40.72 лв., лихви, за събирането на които е образувано изп.д. №
**********/2015 г. на публичен изпълнител и по делото не са наложени
обезпечителни мерки, поради липса на активи. За периода 2015 г. – 2021 г. е
подадена само една ГДД по чл. 92 ЗКПО, касаеща отчетен период 2020 г. За
периода 2015г. – 2021г. дружеството няма подадени справки-декларации по
ЗДДС. Считано от 10.07.2015г. дружеството е дерегистрирано по ЗДДС. От
справката се установява, още, че са налице данни за регистрирани 10 бр.
трудови договори, всички прекратени през периода 14.05.2010 г. – 07.07.2013
г., от което се налага извода, че през последващия 8-годишен период
дружеството няма наети лица по трудови правоотношения във връзка с
упражняване на дейност.
Дружеството не е предало разплащателни ведомости в ТП на НОИ на
основание чл.5, ал.10 от КСО за периода 2015 г. – 2021 г.
Партидата на длъжника в ЦРОЗ не съдържа вписвания.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,
не упражнява търговска дейност, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи. Влошеното
икономическо състояние на „Хед 2013“ ЕООД понастоящем е дълбоко и
необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на
финансовите затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Последният обявен по
партидата на длъжника ГФО е за отчетен период 2013г., като след 2014г. не са
обявявани ГФО, от което се налага извода, че през периода от 2014 г. до
прекратяването по съдебен ред през 2015 г. дружеството не е упражнявало
3
търговска дейност. Същото се намира в производство по ликвидация и е с
прекратена дейност от 07.07.2015г. Дружеството не разполага с
имущество, което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към
кредиторите, както и за разноските по несъстоятелността. Следователно,
налице са предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на „Хед 2013“ ЕООД.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 20.07.2015г. и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото
писмени доказателства, приема датата 20.07.2015г., когато е настъпила
изискуемостта на най-ранното неудовлетворено задължение. Дори да се
приеме, че финансовите затруднения на дружеството са започнали през
м.11.2014г. със заличаване на управителя, към посочената дата те вече са
придобили траен характер. От събраните данни е видно, че към този момент
дружеството не е извършвало търговска дейност от сравнително дълъг период
от време, като индиция за това е липсата на обявен ГФО и ГДД за 2014г. Към
този момент е факт и прекратяване на дружеството по реда на чл.155, ал.3 от
ТЗ. Следователно към посочената дата са съществували икономически
затруднения, водещи до невъзможност за погасяване на публичноправни
задължения, установени по надлежния ред. Съдът приема възможно най-
ранната дата, установена по делото, с оглед интересите на евентуалните
кредитори в производството.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 20.07.2015г. и да открие производство по
4
несъстоятелност на длъжника. Доколкото дружеството е с прекратена
дейност, считано от 07.07.2015 г. (влизане в сила на решението за
прекратяване на дружеството), не следва да се постановява прекратяване на
дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното
производство, на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата
на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството.
Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Хед 2013“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58, с начална дата 20.07.2015г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „Хед 2013“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Хед 2013“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Хед 2013“ ЕООД (в ликвидация) с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“ 17,
5
вх.Е, ет. 3, ап.58.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Хед 2013“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“ 17,
вх.Е, ет. 3, ап.58, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на „Хед 2013“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58, на основание чл. 272а, ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Хед 2013“ ЕООД (в ликвидация) с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58,
да заплати в полза на Варненски Окръжен Съд, сумата 250.00 лв. (двеста и
петдесет лева), държавна такса по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Хед 2013“ ЕООД (в
ликвидация) с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Чайка“ 17, вх.Е, ет. 3, ап.58, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6