Определение по дело №31854/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40355
Дата: 5 октомври 2024 г. (в сила от 5 октомври 2024 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20231110131854
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40355
гр. София, 05.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110131854 по описа за 2023 година
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели за установяване на претърпените неимуществени вреди. Искането
следва да бъде уважено само за един свидетел на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ответника за изискване на препис на гр.д.
318/2023г. по описа на РС Костинброд.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.11.2024г. от 11,45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба. Ищецът да се призове чрез началника на Затвора
София, както и чрез адв. Ю..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ П. за насроченото открито съдебно заседание на основание чл. 10,
ал. 1 ЗОДОВ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
на ищеца- С. А. Д., за установяване на посочените в исковата молба факти и обстоятелства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. Д. от Затвора София.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС- гр. Костинброд заверен препис от гр.д. 318/2023г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск от Е. Д. М. срещу Районен съд – гр. Костинброд с правно
основание чл.2б, ал.1 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20
000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на
нарушаване изискването за разглеждане в разумен срок на гр.д. 318/2023г. по описа на РС
Костинброд.
Ищецът твърди, че е нарушено правото му на разглеждане в разумен срок на гр.д.
236/2020 по описа на РС Костинброд, което сочи, че към момента е висящо. Излага, че
1
периода на увреждане датира от 20.01.2020г. до 04.05.2023г. Сочи, че вследствие на
описаното е претърпял болки и страдания, безпокойство, страх, отчаяние, безнадеждност,
развил депресия, паник атаки и хипертония. Моли съда да уважи предявения иск. С
уточнителна молба от 09.04.2024г. ищецът е посочил, че е нарушено правото му на
разглеждане на делото в разумен срок по гр. дело № 318/2023г. по описа на РС- гр.
Костинброд.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като недопустим и неоснователен. Ответникът твърди, че няма
образувано гр.д. 236/2020г. по описа на РС Костинброд, както и че според него ищецът
визира гр.д. 318/2023г., което все още не било приключило. Ответникът подробно излага, че
делото не е забавено по вина на съда, като сочи и че същото е все още висящо. Оспорва
претенцията като прекомерно завишена. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че по гр.д. 318/2023г. по описа на
РС Костинброд е допуснато забавяне извън разумния срок, претърпените неимуществени
вреди, наличието на пряка причинно-следствена връзка между вредите и забавата при
разглеждане на делото.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е предприел необходимите
действия за осигуряване разглеждането на делото в разумен срок.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че ищецът е страна по гр.д. 318/2023г. по описа на РС Костинброд, което е
все още висящо.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2