П Р О Т О К О Л
13.01.2017 година град Хасково
Хасковски районен съд VII – ми граждански състав
На тринадесети януари две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ВАСИЛ ПАНАЙОТОВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: Елена Стефанова
Прокурор: ………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
Гр.д. № 2279 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Застрахователно
дружество Евроинс“ АД гр.София, редовно призован – съобщениeто е получено на 21.12.2016г.
от А.-технически сътрудник, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П.Х.М., редовно призован – съобщениeто е получено на 13.12.2016г. от М. – син, се представлява от адв.М. с Договор за правна защита и съдействие от 08.12.2016г.
По хода на делото:
АДВ.М. – Моля за ход на делото.
С оглед неявяването на процесуален представител на ищеца, съдът намира, че на основание чл.142, ал.1 от ГПК следва делото да бъде разгледано на второ четене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА разглеждането на делото за второ четене.
На именното повикване в 10:43 часа, на
второ четене, се явиха:
ИЩЕЦЪТ
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД гр.София,
редовно призован – съобщениeто
е получено на 21.12.2016г. от А.-технически сътрудник, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П.Х.М., редовно призован – съобщениeто е получено на 13.12.2016г. от М. – син, се представлява от адв.М. с Договор за правна защита и съдействие от 08.12.2016г.
По хода на делото:
АДВ.М. – Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.М. – Моля да приемете по делото постановление на РП-Хасково в два екземрляра, които съм упоменал в отговора на исковата молба, но съм пропуснал да приложа. Моля да приложите разпоредбата на чл.238, ал.2 от ГПК, съгласно който, в случай, че ищецът не се яви в първото съдебно заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е искал разглеждане на делото в негово отсъствие, делото би следвало да се прекрати, като Ви моля и да присъдите направените разноски от страна на доверителя ми в настоящото производство, а именно адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
Предвид факта,
че ищецът не изпраща представител в първо съдебно заседание по делото, а именно
в днешно съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба,
като в исковата молба и приложените към нея доказателства не е поискано и
разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.238, ал.2, предл. първо от ГПК, като
производството по Гр.дело № 2279 по описа на Районен съд-Хасково за 2016г.
следва да бъде прекратено. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени и
на ответната страна разноски съгласно Договор за правна защита и съдействие, а
именно следва да бъде осъден ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ да заплати на ответника П.Х.М., на основание
чл.78, ал.3 от ГПК, адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 51
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.238, ал.2, предл. първо от ГПК, производството по Гр.дело № 2279 по описа на Районен съд-Хасково за 2016г.
Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване в седмичен срок, който започва да тече за ответника от днешно съдебно заседание, а за ищцовата страна от получаване на съобщението.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, гр.София, бул."Хр.Колумб" № 43, ЕИК ********* да заплати на П.Х.М., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, направени в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
Заседанието приключи в 10:48 часа.
Протоколът се изготви на 13.01.2017г.
Районен съдия: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.