ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Смолян, 06.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора и Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200508 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..
Обвиняемият М. М. А., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. **, редовно упълномощен.
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия чрез адв. * и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Адв. *: Няма да правим отводи. Ясни са ни правата в настоящото
производство. Подзащитният ми е получил копие от постановлението на РП-
Смолян преди повече от една седмица и е запознат със съдържанието му. Знае
за какво се води делото. Да се открие съдебното следствие.
1
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. М. А.: ****,
за това, че на 07.01.2020 год. в гр. Смолян, в сградата на *, с положени
подписи и печати, които не са на посочените лекари, със заключение, че
отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от
категория „С“, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, предл. I във вр. с
чл.309, ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор С.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП-
Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение. Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното
производство и заключението на вещото лице. Моля делото да бъде
разгледано в рамките на събраните в хода на ДП доказателства, без да се
събират нови такива и делото да бъде разгледано в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението на РП- Смолян.
Адв. *: Запознати сме с повдигнатото обвинение. Нямаме възражения.
Нямаме допълнителни искания. Нямаме искания за изменение и допълнение.
Да се ползват показанията на свидетелите от досъдебното производство и
заключението на вещото лице.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на М. М. А. от 05.11.2024 г.
Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №116/2024 г. по описа
на ОДМВР-Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
2
ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. *: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на М. М. А. от 05.11.2024 г., както и материалите по ДП
№116/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян и затова на основание чл. 283 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на М. М. А. от 05.11.2024 г., както и материалите по ДП
№116/2024 г. по описа на ОДМВР-Смолян.
Прокурор С.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Адв. *: Нямам искания за други доказателства. Считам делото за
изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Намирам, че от събраните доказателства по делото по
безспорен и категоричен начин се установи, че обвиняемият А. е осъществил
престъплението, за което РП-Смолян му е повдигнала обвинение, именно по
чл. 316, вр. чл.309 НК за това, че на 07.01.2020 год. в гр. Смолян, в сградата на
*, с положени подписи и печати, които не са на посочените лекари, със
заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите
на МПС от категория „С“, като от него за самото съставяне не може да бъде
търсена наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, предл. I във вр. с
чл.309, ал.1 от НК. По безсъмнен начин е доказано авторството на деянието. В
3
случая се касае за частен документ, тъй като не е издаден от длъжностни лица.
Деянието е извършено под форма на вина пряк умисъл. Налице са в случая
предпоставките на чл. 78, ал. 1 НК, поради което следва обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. Веществените доказателства следва да
останат по делото, като в тежест на обвиняемия следва да се възложат
направените разноски в хода на ДП в размер на 380.00 лв., които да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР- Смолян.
Адв. *: Изцяло потвърждавам становището на Р-Смолян. Доверителят
ми се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля при определяне
размера на наказанието, то да бъде в размера, поискан от РП-Смолян, и в
минимален размер.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. М. А. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М. М. А..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.10 ч.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5