П Р
О Т О
К О Л
29.01.2019 година
гр. Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД . .
. . . . състав
На двадесет и девети януари през две хиляди и деветнадесета година в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
Секретар: Мария
Димитрова
Прокурор: ……..
сложи за разглеждане докладваното от съдията Терзиева-Владимирова
гр.д. № 635 по описа на
Велинградския районен съд за 2018 година.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ „БНП Париба Пърсънъл Файненс“,
редовно призовани, не се явява представител.
ОТВЕТНИК Ф. Б.Й., редовно призована, не се явява, представлява
се от особения представител адв. Д.Д..
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което и на
основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото
съобразно проект за доклад обективиран в определение 1133/12.12.2018 г.
АДВ. Д. - Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
АДВ. Д. - С оглед факта, че в първото съдебно
заседание от страна на ищцовото дружество няма представител, а и с исковата
молба не е направено изрично искане за даване на ход на делото в тяхно
отсъствие, а и до момента няма представена молба да се гледа делото в тяхно
отсъствие, моля да прекратите производството по делото. Моля да се произнесете за възнаграждението на
особения представител.
СЪДЪТ като съобрази изявлението
на особения представител на ответника намира, че искането му е основателно и
следва да бъде уважено, доколкото ищецът редовно призован за днешното съдебно заседание
не се явява, до момента не е изразил становище по депозирания отговор на исковата
молба, нито е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, поради което с ъ д
ъ т намира, че е налице хипотезата на чл.238, ал.2
от ГПК.
Предвид прекратяване на
производството по настоящето делото съдът намира, че следва на назначения
особен представител да бъде изплатено възнаграждение, съобразно доказателствата
за внесения депозит.
По разноските
Предвид изхода на спора на
ответника се следват разноски в производството на основание чл. 78, ал. 4 ГПК,
но доколкото не е направено искане за присъждането им, нито са представени
доказателства да са сторени такива, съдът не следва да се произнася по отговорността
за тях.
Така мотивиран, с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.238, ал.2 от ГПК производството по гр.дело № 635/2018 г., по описа
на Районен съд Велинград.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на Ф.Б.Й. - адв. Д.Р.Д., възнаграждение в размер
на 200 лева, съобразно внесения депозит за особен представител.
Определението в частта, с която
се слага край на делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия
окръжен съд в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за ищцовото
дружество от получаване препис от протокола от днешното съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 10,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: