Протокол по дело №2439/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1717
Дата: 26 септември 2024 г. (в сила от 26 септември 2024 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20245220102439
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1717
гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102439 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
От съпрузите се явява съпругата Н. Б.. Не се явява И. Б.. И двамата са редовно
и своевременно призовани и се представляват от пълномощника им адв. П..
АДВ. П.: - Моля да дадете ход на делото. Доверителят ми И. Б. по
уважителни причини не се явява. Същият работи като международен шофьор
на товарен автомобил и в момента се намира в чужбина. В тази връзка
представям трудов договор, служебна бележка от работодателя, както и
изрично нотариално заверено пълномощно относно действията за които ме е
упълномощил да извърша и по-конкретно във вр. със споразумението за
развод по взаимно съгласие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Действително производството е за развод по взаимно съгласие, в което
присъствието на двамата съпрузи в първото съдебно заседание е
задължително. Въпреки отсъствието на съпруга И. Б. не са налице основания
за прекратяване на производството по смисъла на 330, ал. 2 от ГПК, тъй като
същият не се явява по причини, които съдът намира за извинителни. Освен
това се представлява от пълномощник с изрично пълномощно, който
представя доказателства удостоверяващи изтъкнатите извинителни причини
за неявяването на молителя.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И го ДОКЛАДВА:
Производството е за развод по взаимно съгласие по чл. 330 от ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 50 от СК, в която
молителите Н. С. Б. и И. Х. Б. твърдят, че са сключили граждански брак на **
г., от който са родени децата с Б. родена на ** г. и х Б. роден на ** г. Твърдят,
че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което са постигнали
сериозно и непоколебимо съгласие за развод, както и че са сключили
споразумение, с което са уредили последиците от прекратяването на брака.
Искат от съда да постанови решение, с което да прекрати брака и да утвърди
споразумението
АДВ. П.: - Поддържам молбата за развода, ведно с представените
писмени доказателства. Поддържам и споразумението във вида, в който е
депозирано. Нямам възражения по доклада моля да го приемете за
окончателен.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО в присъствието на съпругата
Н. Б. и адв. П. – пълномощник на молителите.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУГАТА Н. Б..
СЪПРУГАТА Н. Б.: - Да, действително бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен. Решението ми за развод е непоколебимо. Наясно съм с последиците
от развода, така, както са описани в споразумението. Доброволно подписах
споразумението и молбата за развод. Не ми е оказван натиск.
АДВ. П., ОТ ИМЕТО НА СЪПРУГА И. Б.: - Поддържам
споразумението, подписано е лично от доверителя ми И. Б.. Той също има
сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – трудов договор,
служебна бележка от работодател и изрично пълномощно с нотариално
удостоверяване на подписа от молителя.
АДВ. П.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, двамата ми доверители са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с
развод по взаимно съгласие. Предложеното на съда споразумение, постигнато
между двамата молители, уговаря последиците от прекратяването на брака,
като същото, смятам че не противоречи на закона и на морала, интересите на
децата са защитени, отношението между съпрузите е уредено, както и
фамилното име на съпругата след прекратяването на брака. Ето защо, аз моля
от името на двамата да одобрите постигнатото от тях споразумение.
МОЛИТЕЛКАТА Н. Б.: - Нямам какво друго да добавя. Поддържам
казаното от адв. П..
Съдът уведомява на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3