№ 963
гр. С., 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниИлияна Георгиева Драгоева
заседатели:Стоян Иванов С.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият М. Г. К., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. С.К. от АК-С., надлежно упълномощен.
Свидетелят ИСКР. ТР. Б., без данни за редовността за призоваване, се
явява лично.
Свидетелят ХР. Г. СТ., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят КР. Д. В., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза съдебно следствие.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
ИСКР. ТР. Б. – със снета по делото самоличност
ХР. Г. СТ. – със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД. ХР. Г. СТ.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням подсъдимия, който е в залата. На
зададения въпрос на прокурора с какво са били облечени подсъдимият и
жената с него не мога да си спомня. Помня, че съм разпитван по делото, но
нищо друго не си спомням.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетеля не си спомня случая, моля да бъдат
прочетени показанията му от ДП. Евентуално може да се сети нещо и да
отговори на поставения от мен въпрос
Адв.К.: Не се противопоставям.
Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1,
т.2предл.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита показанията на свидетеля С. дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАН КАЗА: Сега като ми прочетохте
показанията си спомням долу- горе случая, но не мога да кажа дали
подсъдимият е бил с яке или нещо друго облечен, въобще не си спомням с
2
какво е бил облечен. Не си спомням и жената, с която е бил с какво е била
облечена.
Винаги се искат документи за самоличност преди проверката. Мисля,
че ни съдействаше при проверката, ако не ни е съдействал може да бъде
задържан за това, че не изпълнява полицейско разпореждане и за
установяване на самоличността му. Нямаше повод спрямо него да бъде
упражнявана физическа принуда, той изпълняваше каквото трябва. Без повод
нито от мен, нито от колегата Б. е упражнявано физическо насилие над
подсъдимия. През цялото време на проверката бях на място.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелят.
СВИД. ИСКР. ТР. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням случая.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелят не си спомня случая моля да бъдат
прочетени показанията от ДП. Евентуално може да се сети нещо и да
отговори на въпросите, които мисля да задам.
Адвокт Адв.К.: Не се противопоставям.
Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2,
предл.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита показанията на свидетеля И.Б. дадени по ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Б., РАЗПИТАН КАЗА: Сега като ми прочетохте
показанията се сетих за случая. Ако не ме лъже паметта горнището, което
споменавам в разпита си беше по-скоро жилетка , връхна дреха без ръкав,
3
беше нещо от плат, не беше кожа. Според мен не беше дамска дреха, защото
беше с мъжки размер. Отдолу имаше дреха с дълъг ръкав. Колегата поиска
документите преди проверката. Подсъдимият съдействаше по време на
проверката. Ако лицето окаже съпротива някаква, тогава се налага
използването на физическа принуда. Лицето не оказа съпротива. И без повод
физическа сила спрямо К. не сме употребили. Докладната, която се съставя,
ако е употребена физическа сила върви заедно с докладната, в която описваме
случая. Ако лицето не окаже съпротива, съответно не се съставя и докладна.
По случая трябва да сме написали докладна, но и не и за употреба на
физическа сила. Или аз или колегата е изготвил протокол за доброволно
предаване. Не мога да се сетя дали е подписал. Ако него е подписал значи не
го предава доброволно и идва група, която прави обиск от дознател. В случая
той доброволно са предадени нещата и би следвало да е подписал протокола.
Съдържанието се попълва от мен или колегата, за лицето остава единствено
да се подпише и да даде обяснения за намерените вещи, но дали е писал нещо
не знам, защото има случаи, в които лицата са неграмотни, но подпис със
сигурност е положен.
Другото, което извади мисля, че беше от дънки, но не съм сигурен. Не
мога да кажа дали подсъдимият е облечен в момента с този елек, с който
тогава е бил облечен, когато съм го видял.
Моля да ми бъдат изплатени пътни разходи от Варна до С. и обратно.
Необходимите документи ще представя в счетоводството.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Относно направеното искане за възстановяне на пътни разходи, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля ИСКР. ТР. Б. пътни разноски по
4
делото за идване до гр. С. от гр. Варна и връщането му обратно там, за
явяването му в днешно съдебно заседание, след изготвянето на справка от
счетоводството на РС-С. за полагащите се пътни на свидетеля, в размер
посочен в справката, като същата се приложи към делото. Парите за пътни
разходи да се изплатят от бюджетните средства на съда.
По делото е постъпило писмо от ОДМВР – С. на 08.06.2022 г., относно
задгранични пътувания на свидетеля К.В..
По делото е постъпило писмо от РУ – С. на 17.06.2022 г.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните да се запознаят с постъпилите писма
и приложенията към него.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Не възразявам да се приемат по делото.
Адв.К.: Запозната съм. Не възразявам да се приемат по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – писмо
на ОДМВР – С. на 08.06.2022 г., относно задгранични пътувания на свидетеля
К.В. и писмо на РУ – С. от 17.06.2022 г., ведно с приложенията към него.
Адв.К.: Проведох няколко разговора с подсъдимия и видях някои
противоречия. Искам очна ставка със свидетелката Я.А.. И подсъдимият е
съгласен на очна ставка.
Двете наркотични вещества, които са взети от този Димитър в една и
съща дреха ли са сложени първоначално или са били разпределени в
различни дрехи. Това обстоятелство е спорно, тъй като от една страна Я.А.
твърди, че двете наркотични вещества още при получаването им са били
разпределени между двамата с подсъдимия, а подсъдимият твърди, че и двете
наркотични вещества ги е взела и прибрала в дрехата си свидетелката Я.А..
Това обстоятелство се потвърждава и от показанията на полицаите, които
твърдят, че и двете наркотични вещества са намерени в подсъдимия. Това го
5
твърди и самият подсъдим, което се е получило след размяната на дрехите.
Най общо казанопнротиворечието в показанията им е кой ги е взел
наркотичните неща, в кого точно са били наркотичните неща и на кого са
били, това са противоречията между двамата и затова искаме очна ставка
между подсъдимия и свидетелката Я.А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да участвам в очна ставка с Янка.
ПРОКУРОРЪТ: Относно направеното доказателствено искане
предоставям на съда, но аз исках такава очна ставка предния път. В случай, че
уважите искането моля да се изискат докладните по случая при задържането
на М.К. на 08.04.2021 г. от полицейските служители С. и Б. и ако има
изготвени такива да ни бъдат предоставени преписи от тях .В случай, че ми
уважите искането моля да призовете свидетеля Красимир и с оглед на това, че
е редовно призован за днешно съдебно заседание, моля да постановите
принудително довеждане на свидетеля.
Адв.К.: Не се противопоставям на направеното доказателствено искане
и принудителното водене.
Относно искането за провеждането на очни ставки, съдът намира
същото за основателно доколкото действително са налице съществени
противоречия между показанията на свидетелката Я.А. и обясненията на
подсъдимия., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА извършването на очна ставка между подсъдимия М. Г. К. и
ЯНК. Н. АЛ..
Съдът намира искането да се изиска докладна записка изготвена от
полицейските служители за основателно с оглед изясняване на фактическата
обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
6
ИЗИСКВА от РУ – С., в едноседмичен срок от получаване на
настоящото протоколно определение справка ими ли изготвена докладна
записка или записки изготвена от полицейските служители ИСКР. ТР. Б. и
ХР. Г. СТ., във връзка със задържането на М. Г. К., ЕГН ********** на
08.04.2021 г., като ако има същите следва да бъдат представи по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
Адв.К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
както и предвид неявяването на свидетеля К.В. , въпреки, че същият е
редовно призован, не се явява в днешното съдебно заседание, както и не е
посочил уважителни причини за неявяването си, съдът намира, че същият
следва да бъде доведен принудително в следващото съдебно заседание, тъй
като намира участието му за необходимо с оглед установяване фактическата
обстановка и обективна истина по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.07.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час РП-С., подсъдимият и защитника му адв. К., да се считат редовно
призовани, от днешното съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля КР. Д. В. с
ЕГН ********** от гр. С., ул. Трайчо Китанчев № 8 за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – С. за сведение и
изпълнение.
7
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля ЯНК. Н. АЛ. чрез Началника на РУ-С..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8