Определение по дело №70/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 768
Дата: 24 януари 2020 г. (в сила от 6 февруари 2020 г.)
Съдия: Стоян Пеев Мутафчиев
Дело: 20202120100070
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                             24.01.2020 г.                                               гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и четвърти януари                                             две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело70 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С разпореждане от 31.12.2019 г. на председател на Трето гражданско отделение на ВКС касационната жалба на Г.Т.П. е изпратена на БРС за администриране като искова молба.

С разпореждане от 08.01.2020 г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

Ако предявява искове за присъждане на обезщетение за вреди (неимуществени и/или имуществени) срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ – БУРГАС“ ЕАД, ясно да посочи в обстоятелствената част на исковата молба от кои действия на дружеството са причинени тези вреди, кога са извършени тези действия като време (дата, месец, година), в какво се изразяват имуществените вреди (претърпени загуби или пропуснати ползи) и в какво неимуществените, а в петитума на исковата молба да формулира ясно искане – да бъде осъдено дружеството да му заплати конкретна сума като обезщетение за конкретни вреди;

Ако не предявява искове за присъждане на обезщетение за вреди, а предявява искове за присъждане на суми, с които „ТОПЛОФИКАЦИЯ – БУРГАС“ ЕАД се е обогатила неоснователно за негова сметка, ясно да посочи в обстоятелствената част на исковата молба дали твърди, че дружеството е получило суми без основание, с оглед неосъществено основание или на отпаднало основание. Ако се касае за хипотеза на отпаднало основание, ясно да се посочат основанията, въз основа на които дружеството е получило суми (съдебен или несъдебен акт) и кога ги е получило като време, кога тези основания са отменени („отпаднали“) и поради каква причина, какво представляват тези суми (разноски по водени дела, вземания за услуги, лихви или други), а в петитума на исковата молба да формулира ясно искане – да бъде осъдено дружеството да му заплати конкретни суми, с които се твърди, че се е обогатило неоснователно, а ако се претендира една обща сума – как е формирана тя като стойност;

Да представи доказателства за внесена държавна такса по всеки един иск, но не по-малко от 50 лева, както уточненията следва да бъдат направени с молба в писмени вид, с препис за ответника, а всички документи, представени от ищеца, следва да бъдат придружени с препис за ответника.

С разпореждането изрично е указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщението с указанията на съда е получено на 13.01.2020 г. на адреса, посочен в исковата молба, от дъщеря на ищеца. Срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба изтича на 20.01.2020 г., но до същата дата, както и до настоящия момент, не са изпълнени указанията на съда, поради което исковата молба следва да бъде върната.

            Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК Бургаският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВРЪЩА исковата молба на Г.Т.П., ЕГН – **********,*** ЕАД, ЕИК – *********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело70/2020 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: