Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Гр.Лом, 14.11.2018г.
Ломският районен съд, ІІ-ри състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2372/2017год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 17338/13.11.2018г. от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК *********, чрез проц.представител Адвокатско сдружение „Стоянов, Д. и партньори“ , Булстат *********, действащи чрез адв.Р.Д., и съдебен адрес:***, за издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски по гр.д. № 2372/2017год. по описа на ЛРС.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 324 от 26.09.2018г. по гр.д. № 2372/17г. по описа на ЛРС, съдът е уважил предявеният на осн. чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 от ГПК положителен установителен иск, като е признал за установено по отношение на В.В.Г. с ЕГН ********** ***, съществуването на вземане на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. София пк 1784, общ. Столична, район”Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал, ЧЛИН 740514/0182 и Я.Б., лична карта *********, за сумата от 2 021,07лв /две хиляди двадесет и един лева и седем стотинки/ парично вземане за ползвана ел.енергия за периода от 06.12.2016г. до 04.03.2017г., от което главница в размер на 1 960,54лв /хиляда деветстотин и шестдесет лева и петдесет и четири стотинки/ и лихва в размер на 60,53лв /шестдесет лева и петдесет и три стотинки/ за периода от 07.02.2017г. до 21.06.2017г., както и лихва върху главницата, считано от считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение–30.06.2017г. до окончателното заплащане на главницата.
Със същото решение съдът на основание чл. 78, ал.1 от ГПК е осъдил В.В.Г. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. София пк 1784, общ. Столична, район”Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал, ЧЛИН 740514/0182 и Я.Б., лична карта *********, направените в настоящето производство разноски в размер на 275лв /двеста седемдесет и пет лева/, от която сума 88лв /осемдесет и осем лева/ - държавна такса исково производство, 87лв /осемдесет и седем лева/ - адвокатско възнаграждение, 100лв /сто лева/-депозит вещо лице, както и 98,42лв /деветдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки/ разноски в заповедното производство, от които 40,42лв /четиридесет лева и четиридесет и две стотинки/ - държавна такса и 58лв /петдесет и осем лева/ - адвокатско възнаграждение.
Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 31.10.2017г.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на РС гр.Лом, същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, съдът намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист за присъдените разноски.
По горните съображения и на осн. чл.406, ал.1във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по гр.д. № 2372/2017год. по описа на ЛРС в полза на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. София пк 1784, общ. Столична, район”Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Карел Крал, ЧЛИН 740514/0182 и Я.Б., лична карта *********, против В.В.Г. с ЕГН ********** ***, за присъдените им с Решение № 324 от 26.09.2017г. влязло в законна сила на 31.10.2017г. разноски в исковото производство в размер на 275лв /двеста седемдесет и пет лева/, от която сума 88лв /осемдесет и осем лева/ - държавна такса исково производство, 87лв /осемдесет и седем лева/ - адвокатско възнаграждение, 100лв /сто лева/-депозит вещо лице, както и за сумата от 98,42лв /деветдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки/ разноски в заповедното производство, от които 40,42лв /четиридесет лева и четиридесет и две стотинки/ - държавна такса и 58лв /петдесет и осем лева/ - адвокатско възнаграждение, както и 5лв държавна такса по молбата за издаване на изпълнителен лист.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл.406, ал.3 ГПК.
На основание чл.407, ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: