Разпореждане по дело №5458/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5182
Дата: 21 април 2024 г. (в сила от 21 април 2024 г.)
Съдия: Албена Борисова Дойнова
Дело: 20241110205458
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5182
гр. София, 21.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А. Б. Д
като разгледа докладваното от А. Б. Д Частно наказателно дело №
20241110205458 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 НПК.
Образувано е въз основа постъпило искане от прокурор при СРП, с което се иска от съда да
разпореди предоставяне на информация от предприятията предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги по чл. 159а, ал. 1 НПК във връзка с воденото
досъдебно производство № 352/2024г. по описа на 04 РУ-СДВР , пр.пр.№ 3151/2024г. описа
на СРП, като се иска като се иска изготвянето на справки относно посочените в искането
обстоятелства от следните мобилни оператори: „Йеттел България“ ЕАД, „ А1 България“
ЕАД и „Виваком България“ ЕАД
Искането е допустимо – същото е подадено от компетентен орган (наблюдаващия
досъдебното производство прокурор при СРП) и съдържа всички необходими реквизити,
съобразно чл. 159а, ал.3 от НПК.
Разгледано по същество, същото е основателно.
Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал.2 от НПК и е водено за
престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК извършено на 21.02.2024г. в гр. София.
Престъплението, предмет на разследване по посоченото наказателно производство, е тежко
умишлено по смисъла на чл. 93, т.7 от НК.
От данните по делото може да се направи извод, че за разкриване на обективната истина по
делото е необходимо предоставянето на данни от предприятията, предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги необходими за проследяване и
идентифициране на източника на връзката; идентифициране на направлението на връзката;
идентифициране на крайното електронно съобщително устройство на потребителя или на
това, което се представя за негово крайно устройство;
Изчерпателно са посочени информацията за престъплението, за разследването на което се
1
налага използването на данни за трафика, описание на обстоятелствата, на които се основава
искането и известните данни за лицата, за които се изискват данни за трафика.
Изисканата информация по отношение на активация на мобилния телефон в мрежата на
някой от посочените оператори, както и данни да собствеността на СИМ картата, с която
това е сторено и данни за проведените разговори, съдът намира за относима към предмета на
делото и способстваща за разкриване на обективната истина.
Данните касаят времеви период в рамките на шестмесечния срок по чл. 251б, ал. 1 ЗЕС.
С оглед на изложеното считам, че са налице законоустановените предпоставки по чл. 159а,
ал. 1-3 НПК за разкриване на исканата информация, поради което на основание чл. 159а, ал.
1 НПК
Така мотивиран и на основание чл. 159а, ал. 4 вр. ал.1 от НПК, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВАМ на „Йеттел България“ ЕАД, „ А1 България“ ЕАД и „БТК „ ЕАД да
предоставят следните данни :
Детайлна справка на изходящи и входящи повиквания от и към СИМ карта с
телефонен номер и изходящи и входящи повиквания от и към абонат на телефонен номер
за периода от 16:30 ч. до 19:00 ч. на 21.02.2024г., ведно с данни за точни дата и час на
повикванията,
продължителност на повикванията, лицата, на чието име са регистрирани
кореспондиращите номера, на кои клетки /вкл. административен адрес/ са били
регистрирани разговорите, ИМЕН номерата на мобилните апарати, с които СИМ картите на
кореспондиращите телефонни номера са ползвани.
Справките да се предоставят на разследващ полицай Н П при 04 РУ – СДВР.
УКАЗВА, на основание чл. 159а, ал. 6 НПК, на наблюдаващия съответното досъдебно
производство прокурор, че след получаване на справката от съответните предприятия,
предоставящи обществени електронни съобщителни услуги, следва да се направи преценка
дали същата съдържа данни, които не са свързани с обстоятелствата по делото и не
допринасят за тяхното изясняване, в който случай следва да се изготви мотивирано писмено
предложение до съда за унищожаване на неотносимата информация.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2