№ 367
гр. Пловдив, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20245300900184 по описа за 2024 година
Предявени са права по чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.
Предявен е иск от Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско
шосе“ № 67А против М. А. Д. с ЕГН ********** от ****, за заплащане на
сумата 54 367,58 лв., представляваща главница от изплатено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от Е.И.К. по
повод настъпило на 04.04.2018 година пътнотранспортно произшествие, при
което около 10:00 часа на път І-8, обл. Пловдив, е причинена катастрофа от
страна на ответника М. А. Д., като водач на лек автомобил „Фиат Мареа“ с рег
№ ****, управляван от същия под влияние на алкохол, при което на Е.И.К. са
причинени подробно описани в исковата молба телесни увреждания. Срещу
виновния водач М. А. Д. е повдигнато обвинение и е образувано НОХД №
936/2019 год. по описа на Окръжен съд - Пловдив, по което с Присъда № 60 от
18.06.2019 год. същият е признат за виновен за настъпването на
пътнотранспортното произшествие. Ищецът твърди, че по повод на сключено
Споразумение № 62/22.01.2020 год., на Е.К. е изплатено обезщетение в
посочения в исковата молба размер. Поради обстоятелството, че виновният
водач за причиняване на пътнотранспортното произшествие М. А. Д. е
управлявал автомобила си под влияние на алкохол, се счита от ищеца
1
наличието на възможност за регресна отговорност, която се инициира в
настоящия процес за заплащане от страна на виновния водач на изплатеното
на пострадалото лице обезщетение за претърпените от последното
неимуществени вреди.
Ответникът М. А. Д. признава изцяло фактите, посочени от ищеца в
исковата молба.
Пловдивски Окръжен Съд, ТО, 18 с., като обсъди обстоятелствата по
делото и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намери за установено следното:
Между страните са безспорни изложените в исковата молба
обстоятелства, а именно че на посочената дата и място е настъпило
твърдяното пътнотранспортно произшествие, причинено от ответника след
употреба на алкохол, при което на лицето Е.К. са нанесени посочените в
исковата молба телесни увреждания; както и, че по повод произшествието
пред Окръжен съд – Пловдив е образувано НОХД № 936/2019 год. и
впоследствие е постановена присъда, с която ответникът е признат за виновен
за настъпване на произшествието, както и че на пострадалата Е.К. е изплатено
обезщетение в посочения в исковата молба размер.
При така изложените безспорни факти между страните и целия събран
по делото писмен доказателствен материал несъмнено предявената претенция
в настоящия процес е основателна.
Всички посочени от ищеца факти се признават от ответника, като освен
това и се подкрепят от събраните по делото доказателства.
Съобразно чл.500, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят има право да получи
от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма. В случая очевидно правно релевантните факти изведени от
закона, като условие за търсене на отговорност от ответника са налице. Ето
защо и искът следва да бъде уважен изцяло.
Ответникът е отправил към съда искане по смисъла на чл.241 от ГПК за
2
разсрочване на задължението. По силата на закона е дадена възможност при
постановяване на решението съдът да отсрочи или да разсрочи неговото
изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други
обстоятелства. В случая искането на ответника е останало недоказано и
поради това неоснователно. По делото не са събрани никакви доказателства
относно имотното състояние на лицето, нито са обективирани някакви други
доказателства правещи искането на Д. основателно.
Ето защо и Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. А. Д. с ЕГН ********** от **** да заплати на
Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А сумата от
54 367,58 лв., представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди на Е.И.К. по
повод настъпило на 04.04.2018 година пътнотранспортно произшествие, при
което около 10:00 часа на път І-8, обл. Пловдив, е причинена катастрофа от
страна на ответника М. А. Д., като водач на лек автомобил „Фиат Мареа“ с рег
№ ****, управляван от същия под влияние на алкохол, при което на Е.И.К. са
причинени подробно описани в исковата молба телесни увреждания, като
срещу виновния водач М. А. Д. е повдигнато обвинение и е образувано НОХД
№ 936/2019 год. по описа на Окръжен съд - Пловдив, по което с Присъда № 60
от 18.06.2019 год. същият е признат за виновен за настъпването на
пътнотранспортното произшествие, ведно със законната лихва върху
главницата начиная от 20.03.24г. до окончателното изплащане, както и сумата
от 2175.58 лева направени деловодни разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3