№ 23420
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110151323 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 419376/27.12.2024 г./
на „Т.“ Е. срещу С. А. С. и К. С.ов С. /двамата – в качеството им на наследници по закон на
починалата в хода на заповедното производство П. П. С., а първият – и в лично качество/,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответниците,
въпреки че препис от исковата молба и нейните приложения, уточнителната молба и
разпореждането по чл. 131 ГПК са им връчени лично, както следва: на К. С.ов С. – на
20.02.2025 г., а на С. А. С. – на 23.04.2025 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Т.“ Е. като трето лице – помагач на
негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на
интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по
настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да
предяви регресни права срещу „Т.“ Е..
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да бъде задължено „Т.“ Е. да представи посочените в исковата молба
документи, тъй като с тях се цели установяване на правно релевантни факти относно начина
на извършване на дяловото разпределение на топлинна енергия.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и на съдебно-счетоводна
експертизи съдът ще се произнесе след съобразяване на процесуалното поведение и
становището на ответниците.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.“ Е. като трето лице – помагач на
1
страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.07.2025 г. от 10:15 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея.
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от ищеца, както и
удостоверението за наследници на л. 45, като УКАЗВА на ищеца, че документът, описан
като приложение към исковата молба под № 9, не е фактически представен, както и че ако
иска неговото приемане като писмено доказателство, следва най-късно в първото открито
заседание да го представи в заверен препис ведно с 3 бр. преписи за другите страни.
УКАЗВА на ответниците, че документът, приложен към молба с вх. № ***19.05.2025
г., подадена от третото лице С. К.ов С., не е представен от страна по делото, нито от
пълномощник, нито е изискан от него по реда на чл. 192 ГПК, поради което съдът ще се
произнесе по неговото приемане само в случай на направено изрично искане от някой от
тях.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 27603/2023 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело за
послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК „Т.“ Е. в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи ведно с 3
бр. преписи за другите страни намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот през исковия период, включително:
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, изравнителните сметки,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на
етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК субективно пасивно
съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ от „Т.” Е. срещу С. А. С. и К. С.ов С. /двамата – в качеството им на наследници по закон
на починалата в хода на заповедното производство П. П. С., а първият – и в лично качество/
с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно на ищеца
задължение за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.к. „М., с абон. № ***, както следва:
ответникът С. А. С. – 3/4 от задължението, а именно сумата от 1 077.14 лв. – цена на
доставена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. и от м. 05.2021 г.
до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 22.05.2023 г. до окончателното плащане;
ответникът К. С.ов С. – 1/4 от задължението, а именно сумата от 359.04 лв. – цена на
доставена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м. 04.2020 г. и от м. 05.2021 г.
2
до м. 04.2022 г., ведно със законната лихва от 22.05.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че през исковия период е било налице облигационно отношение за
продажба на топлинна енергия за битови нужди със С. А. С. и П. П. С. в качеството им на
ползватели на процесния имот, към което са приложими общите условия на ищцовото
дружество, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил през
периода топлинна енергия за имота, като клиентите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени от „Т.” Е.
по реда за дялово разпределение. Заявява, че на 05.01.2024 г. е извършено плащане на сума в
размер на 615.50 лв., с която са погасени претендираните в заповедното производство цена
на услугата дялово разпределение в размер на 70.84 лв., част от цената на доставената
топлинна енергия – до сумата от 185.17 лв., законна лихва в размер на 122.39 лв., мораторни
лихви в размер на 150.25 лв., съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение за
заповедното производство, като е останала непогасена главница за цената на доставената
топлинна енергия в размер на 1 436.18 лв. Сочи, че П. П. С. е починала и е оставила като
законни наследници С. А. С. и К. С.ов С.. Претендира разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба,
доколкото молба с вх. № ***19.05.2025 г. е подадена от трето лице, действащо в лично
качество.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните, количеството на реално доставената по договора топлинна енергия за
процесния период и нейната стойност, както и изискуемост на вземането.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докажат пълно плащане на задължението.
СЪОБЩАВА на страните, че на съда е служебно известно публикуването на Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.“ Е. на клиенти в град С.,
одобрени с Решение № ***/27.06.2016 г. на КЕВР, в един централен и в един местен
всекидневник, както и тяхното съдържание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия /с изключение на действията, за които изрично им е
указан по-кратък срок/, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това
по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
3
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4