Определение по дело №2523/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4566
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Мая Недкова
Дело: 20223100502523
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4566
гр. Варна, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100502523 по описа за 2022 година
Производството е образувано по:
1.Въззивна жалба вх. № 64687/21.09.2022г. от Военно формирование – 32140 в гр.
Варна, чрез процесуален представител срещу Решение № 2771/02.09.2022г. по гр.д. №
2523/2022г. на ВРС, 10св., в частта за присъждане на обезщетение в размер над сумата
над 5221.51 лв. главница за неползвани компенсации и лихва в размер на 1124.53 лв.в
/размера, изчислен в Приложение № 1.7,1.3,1.5 и 1.6/.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, постановено при
съществени процесуални нарушения и при неправилно прилагане на материалния закон
моли за отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго, с което исковете да
бъдат отхвърлени над посочения размер.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната по жалбата
страна, в който жалбата се оспорва като неоснователна.Отправено е искане
първоинстанционното решение , като правилно и обосновано , в обжалваната част да бъде
потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба, констатира,
че същата следва да бъде оставена без движение. На ВЪЗЗИВНИКА следва да бъде указано
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена
молба с копие за ответната по нея страна, да конкретизира частта от решението на
първоинстанционния съд която обжалва /главница и лихва/по размер и период на
обезщетението, съответно посочената сума към колко дни, респективно часове извънреден
труд се отнася.
В същия срок въззивника следва да формулира изчерпателно и коректно искането си
заявено пред настоящата инстанция.
На въззвивника следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост
1
и срок , ще приеме , че първоинстанционното решение се обжалва в цялост.
Предвид констатираната нередовност ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр.дело № 2523 по описа на ВОС
за 2022г.

УКАЗВА на ВЪЗЗИВНИКА в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение, с писмена молба с копие за ответната по нея страна, да
конкретизира частта от решението на първоинстанционния съд която обжалва /главница и
лихва/по размер и период на обезщетението, съответно посочената сума към колко дни,
респективно часове извънреден труд се отнася.
В същия срок въззивника следва да формулира изчерпателно и коректно искането,
което заявява пред настоящата инстанция.
Указва на въззвивника, че при неизпълнение на указанията в цялост и срок , ще
приеме , че първоинстанционното решение се обжалва в цялост.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2