Номер 212423.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 23.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело № 20203100101778
по описа за 2020 година
Производството с правно основание чл. 390 от ГПК.
Постъпила е молба от „НАЗГРУП“ ООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, район Младост, ул.„Академик Андрей Сахаров" №21, представлявано
от управителя на дружеството Ахмед Мустафов Ереджебов, дейастващо чрез процесуалния
си представител по пълномощие адвокат Соня Бъчварова от АК – Варна и съдебен адрес за
призоваване: гр.Варна, бул. "Мария Луиза" №24, вх.А, ет.1, ап.1, ПРОТИВ Т. Т. А.
ЕГН:********** и с адрес гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9, ет.1, ап.1, за допускане
на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, на основание чл.390 ГПК,
във вр. с чл.397, ал.1, т.1 ит.2 от ГПК.
Ищеца е изложил твръдения, че на 24.10.2019 год. бъдещият ответник 3 е получил в
брой молителя суми съответно на стойности: 9 600 лева, 9 400 лева, 2 800 лева и 9 500 лева,
в общ размер на 31 300 лева. Този факт е удостоверен с четири броя разписки за получени
суми, съответно за 9600 лева, за 9400 лева, за 2800 лева и 9500 лева всички от 24.10.2019
год. Ищеца твръди,, че сумите са платени от ищцовото дружество на ответника без да има
правно основание за това, поради което същите суми подлежат на връщане на доверителя
ми. Твръди, че многократно е отправял покана за връщането им, но изпълнение не е
настъпило.
Моли съда на основание чл.390, ал.1, вр. с чл.397, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, ДА ДОПУСНЕ
обезпечение на бъдещия осъдителен иск на "НАЗГРУП" ООД, ЕЖ *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, район Младост, ул. „Академик Андрей Сахаров" №21,
представлявано от управителя на дружеството Ахмед Мустафов Ереджебов срещу Т. Т. А.
ЕГН ********** с адрес гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9, ет.1, ап.1 за заплащане на
сума в общ размер на 31300 (тридесет и една хиляди и триста) лева, представляващи
платени на 24.10.2019г. без основание суми, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на главницата, ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА:
ВЪЗБРАНА върху следния, собствен на ответника Т. Т. А. , ЕГН **********, с адрес
гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9, ет.1, ап.1 недвижим имот, а именно: Уг (една
втора) идеална част от НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор №10135.1506.972.1.40 /едно, нула, едно, три, пет, едно, пет, нула, шест,
девет, седем, две, едно, четири, нула/, представляващ по документ за собственост
АПАРТАМЕНТ № Б 40 /буква "б", четиридесет/, разположен в сграда с идентификатор
№10135.1506.972.1 /едно, нула, едно, три, пет, едно, пет, нула, шест, девет, седем, две, едно/,
изградена на етап - след груб строеж, с административен адрес на самостоятелния обект по
кадастрална схема: гр.Варна, община Варна, област Варна, ул. "Крали Марко" №9 /девети/,
вх."Б", ет.7/седми/, ап.40/четиридесет/, състоящ се от: дневна с кухня, две спални, килер,
баня - тоалет и тераса, със застроена площ 120.94 кв.м., при граници по кадастрална схема,
на същия етаж: CO №10135.1506.972.1.41, под обекта: СО №№ 10135.1506.972.1.34,
10135.1506.972.1.33, 10135.1506.972.1.35, над обекта СО №10135.1506.972.1.43 и при
граници по документ за собственост: улица, ап. №Б41 и коридор, както и 28.63/двадесет и
осем цяло и шестдесет и три стотни/ кв.м. идеални части от общите части на сградата, ведно
със съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който същата
е построена, представляващ по кадастрална карта ПИ с идентификатор №10135.1506.972.
ЗАПОР върху банковите сметки на бъдещия ответник Т. Т. А. , ЕГН **********, с
адрес гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9, ет.1, ап.1 в Райфайзенбанк (България) ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, Експо 2000,
бул. Никола Вапцаров №55 и Юробанк България АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, район Витоша, ул. Околовръстен път №260, при последователно
преминаване от една към друга сметка до достигане размера на претендираната сума.
След като се запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
По делото са представени четири броя разписки с издател ответника Т. Т. А. , с
които е удостоверил, че е получил следните суми: сума от 9600 лева с дата на разпискакат от
24.10.2019 год., сумата от 9400 лева с дата на разписката от 24.10.2019 год., сумата от 2800
лева с дата на разписката от 24.10.2019 год. и сумата от 9500 лева, с дата на разписката от
24.10.2019 год.
В тези разписки е посочено основание, че ответникът е получил обратно в брой
сумите, платени за покупката на апартамент Б40, находящ се на ул."Крали Марко" 9 от
управителя на ищцовото дружество „НАЗГРУП" ООД Васил Йорданов Тонев.
Представен е нотариален акт за учредяване на договорна ипотека отстрана на
ответника по обезпечението в полза на Райфайзен банк, от което е видно, че отевтника е
собстеник на имота, върху който сде иска налагане на възбарана.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Искането за допускане на обезпечение е основателно.
За да допусне обезпечение на бъдещ иска, съдът трябва да установи наличието на
няколко комулативни предпоставки, че молителя по обезпечението има право на иск
(предявеният иск е допустим и вероятно основателен) и че е налице интерес от обезпечаване
на иска (оезпечителна нужда).
Към молбата са представени писмени доказателства, за твърдяните факти относно
получаване от страна на ответника на сума в размер на 31 300 лева.
Падежа не е настъпил, тъй като молителя не е доказал че е поканил надлежно в
предвидената форма за действителност писмена показа ответника да му върне сумата. При
недоказване на този факт по падежа не е настъпил. Покана ищеца може да отправи и с
исковата молба, поради което тово не е основание съдът да не допусне обезпечението..
В случая е налице обезпечителна нужда, като предпоставка за допускане на
обезпечение. Обезпечителната нужда се предполага, като възможност ответника да се
разпореди с имущественото си и така да осуети въдзможноста ищеца да реализира пправата
си.
Според чл.391 ГПК обезпечението се допуска, когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е
подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в
определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от ЗЗД.
В конкретния случай ищеца има право на иска, налице и обезпечителна нужда.
В случая съдът не може да приеме, че искът е подкрепен с писмени доказателства,
които да обосноват неговата основателност. Представените четири броя разписки, сас
определено основание и суми от една и съща дата. Това поставя под съмнение тяхната
истиноста, още повече че между едни и същи страни, на едно и също основание са издадени
не еднаа четири разписки. Този факт разколебава съдът относно верлоятната
основателнвонст на иска и съдът следва да допусне обезпечение при условията на гаранция
в определен от съда размер.
Съгласно практиката на съдилищата паричната гаранция е около 10 процента от
цената на иска или в случая в размер на 3 100 лева.
Водим от горното и на основание чл.390 и сл. от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск в полза на „НАЗГРУП“ ООД с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Младост, ул.„Академик Андрей
Сахаров" №21, представлявано от управителя на дружеството Ахмед Мустафов Ереджебов,
дейастващо чрез процесуалния си представител по пълномощие адвокат Соня Бъчварова от
АК – Варна и съдебен адрес за призоваване: гр.Варна, бул. "Мария Луиза" №24, вх.А, ет.1,
ап.1, ПРОТИВ Т. Т. А. ЕГН:********** и с адрес гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9,
ет.1, ап.1, на иска с правно основание чл.59 от ЗЗД, за заплащане на сума в размер на 31 300
(тридесет и една хиляди и триста) лева, представляващи платени на 24.10.2019 год. без
основание суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на иска до окончателното изплащане на главницата, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА:
ВЪЗБРАНА върху следния, собствен на ответника Т. Т. А. , ЕГН **********, с адрес
гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9, ет.1, ап.1 недвижим имот, а именно: 1/2 (една
втора) идеална част от НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор №10135.1506.972.1.40 /едно, нула, едно, три, пет, едно, пет, нула, шест,
девет, седем, две, едно, четири, нула/, представляващ по документ за собственост
АПАРТАМЕНТ № Б 40 /буква "б", четиридесет/, разположен в сграда с идентификатор
№10135.1506.972.1 /едно, нула, едно, три, пет, едно, пет, нула, шест, девет, седем, две, едно/,
изградена на етап - след груб строеж, с административен адрес на самостоятелния обект по
кадастрална схема: гр.Варна, община Варна, област Варна, ул. "Крали Марко" №9 /девети/,
вх."Б", ет.7/седми/, ап.40/четиридесет/, състоящ се от: дневна с кухня, две спални, килер,
баня - тоалет и тераса, със застроена площ 120.94 кв.м., при граници по кадастрална схема,
на същия етаж: CO №10135.1506.972.1.41, под обекта: СО №№ 10135.1506.972.1.34,
10135.1506.972.1.33, 10135.1506.972.1.35, над обекта СО №10135.1506.972.1.43 и при
граници по документ за собственост: улица, ап. № Б41 и коридор, както и 28.63/двадесет и
осем цяло и шестдесет и три стотни/ кв.м. идеални части от общите части на сградата, ведно
със съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който същата
е построена, представляващ по кадастрална карта ПИ с идентификатор №10135.1506.972 и
ЗАПОР върху банковите сметки на бъдещия ответник Т. Т. А. , ЕГН **********, с
адрес гр.Варна, ул.„Ана Феликсова" №16, вх.9, ет.1, ап.1 в Райфайзенбанк (България) ЕАД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, Експо 2000,
бул. Никола Вапцаров №55 и Юробанк България АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, район Витоша, ул. Околовръстен път №260, при последователно
преминаване от една към друга сметка до достигане размера на претендираната сума в
размер на 31 300 лева.
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 3 100 лева, вносима от ищеца в седмичен
срок от днес.
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД да се издаде на молителя, след представяне на
квитанция за внесената определена парична гаранция.
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК за предявяване на бъдещия иск на основание чл.
390, ал. 2 от ГПК, считано датата на постановяване на настоящото определение.
УКАЗВА на молителя, че ако в така определения срок не представи доказателства по
настоящото дело, че е предявил обезпечения иск, то допуснатото обезпечение ще бъде
отменено служебно от съда съобразно разпоредбата на чл. 390, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само от молителя с частна жалба пред
Варненския апелативен съд от днес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________