№ 1850
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110138566 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на исковата молба на М.. ООД, срещу К..
ООД с предявени искове по чл. 318 вр. с чл. 322 ТЗ.
След служебно изготвена справка в електронната система на съда се установи, че
гр.д. № 40058/2021г. по описа на СРС 119 състав е образувано преди настоящото
производство и е между същите страни и касае се иска осъждането на ответника да заплати
на ищеца сума, представляваща обезщетение за имуществени вреди – във връзка с
автомобил „Киа Спортидж“ с рама № .. и двигател № .., заедно с лихвата за забава. И в двете
искови молби се твърди, че на 12.07.2020г. при движение по магистралата двигателят
блокирал, ответникът отказал да заплати гаранция, а автомобилът е бил все още с такава.
В случая по гр.д. № 38566/2023 г. на СРС, 168 състав съдът е сезиран на 11.07.2023 г.
от „М..“ ООД с иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. 82 ЗЗД за сумата 13 478 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на
заплатения от ищеца ремонт на процесния автомобил „Киа Спортидж“, претърпени в
резултат отказа на ответника „К..“ ООД да поеме гаранционната отговорност за автомобила
за събитие, настъпило на 12.07.2020 г.
По-рано заведеното гр.д. № 40058/2021 г. на СРС, 119 състав съдът е сезиран от „М..“
ООД с иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. 82 ЗЗД за сумата 10 000 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в намалената стойност на процесния
автомобил „Киа Спортидж“, претърпени в резултат отказа на ответника „К..“ ООД да поеме
гаранционната отговорност за автомобила за събитие, настъпило на 12.07.2020 г.
След извършена служебна справка в ЕИСС се установи, че гр.д. № 40058/2021 г. на
СРС, 119, приключило като е постановено решение което не е влязло в сила и е образувано
в.гр.д. № 8347/2024г. по описа на СГС II-В въззивен състав което е насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание на 23.04.2025г.
Съдът намира, а и съгласно указанията в Определение № 17687/05.11.2024г. по
в.ч.гр.д. № 8052/2024г. на СГС за правилното решаване на настоящото производство е от
значение изхода на производството по гр.д. № 40058/2021 г. на СРС, 119 състав.
Ето защо настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на гр.д.№
38566/2023г. с окончателен съдебен акт.
Мотивиран от гореизложеното:
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 38566/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
II ГО 168 състав на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2