№ 1318
гр. Благоевград, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20241200200556 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят Т. М., редовно уведомен, се явява лично .
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Р. К. .
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото.
БлОС намира, че с оглед изразените то страните позиции, липсват
процесуални пречки за разглеждане на делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмо от ЧСИ М В, от което е видно, че по
отношение на Т. М. е образувано изп.дело на 13.02.2017г. , във връзка с
издаден изпълнителен лист по НОХД №52/2017г. , което на 20.10.2024 г. е
прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приема това писмо.
1
МОЛИТЕЛЯТ: Да се приеме писмото от ЧСИ. Представям и моля да
приемете 2 броя трудови договора, удостоверяващи че работя в момента,
както и писмо от Агенцията по заетостта, затова че се обучавам и в момента.
Отделно от това водя двама свидетели - К А М А, с които ще установявам
позитивни характеристични данни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат така представените доказателства. Не
възразявам да се допуснат до разпит свидетелите на молителя, които води
днес.
БлОС намира, че на първо място следва да бъдат приобщени като писмени
доказателства по делото представеното писмо от ЧСИ М В ,както и
представените от молителя в днешното с.з. 2 броя трудови договори и 1
бр.писмо от Агенцията по заетостта.
Основателно е и искането за допускане до разпит на водените от молителя
двама свидетели.
В този смисъл БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: ЧСИ М
В ,както и представените от молителя в днешното с.з. 2 броя трудови
договори и 1 бр.писмо от Агенцията по заетостта.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели водените от молителя К А
М А.
Снема се самоличността на двамата свидетели:
К В А- 45 години, неосъждана, живее на семейни начала с молителя Т. М..
Във връзка с последния факт съдията разяснява на свидетелката, че съобразно
НПК и поради взаимоотношенията й с молителя може да откаже да
свидетелства.
СВ.К А: След като ми разяснихте правата, заявявам, че желая да
свидетелствам.
2
М А- 34 години, осъждан преди 4г. за шофиране под въздействие на опиати,
без родство със страните по делото .
Съдът напомня на свидетелите за отговорността им по чл.290 от НК. Те
обещават да говорят само истината, след което св.А беше изведен от залата.
Съдът пристъпва към разпит на св.К А.
СВ.К А: Познава Т. М. от много години, от 2017г. А от 2020 г. ,когато излезе
от затвора, веднага след излизането му заживяхме заедно. Четири години са,
откакто сме заедно. Откакто е излязъл има коренна промяна в поведението
му. Той желае да бъде по-добър човек и го показва. Вкъщи е изключително
кротък, спокоен, 4 години нямаме каквито и да е проблеми. Перфектно се
държи с мен и децата.Аз имам едно дете от предишен брак,той две от неговия
предишен брак. Той спечели родителските права. Детето искаше да живее с
нас . Той е изключително добър баща и много внимателен. Детето отиде да
учи в спортното училище в гр.Сандански. Той го насочи,защото училището
не му върви, но спортът много му върви. През седмицата в Сандански , 2 дни
е при нас. Т. следи поведението и при на-малък проблем веднага отива.
Комуникира с педагозите и треньорите постоянно, детето е под пряк надзор и
се чуват няколко пъти на ден. Като цяло Т. е отдаден изцяло на семейството и
работата . Не поддържа отношения със средата си преди да влезе в затвора.
Живеем в общо жилище. Аз съм управител на фирмата, тя е наш общ бизнес.
С А не е комуникирал преди това. Те са семейни приятели, той е приятел с
баща му и сега със сина. Няма противообществени прояви, не е идвала
полиция, не е задържан. Само делата с бившата му жена за родителските
права. Решихме делото да се реши в съда, да минимализираме от наша страна
контактите с нея, за да няма конфликти. В момента Т. работи, изкарва
средства. Желае да се отдели , за да не сме двамата в моята фирма, работата
може да се върши и само от мен. Той иска да започне друга работа, за да има
по –голям доход , трябва за 3 деца да се грижим.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам въпроси.
В залата се въвежда св.А.
СВ.М А:Познавам Т. повече от 15 години . Идваше при един комшия. Те бяха
охрана, а ние сервитьори и бармани в заведенията. С баща ми са добри
приятели, поддържат контакти. Преди години имаше лоши неща,но откакто е
излязъл от затвора той е друг човек. Единствено проблеми му създаваше
бившата съпруга, но те са неоснователни. Той се грижи много добре за децата.
3
Едно от тях взе при него. Откакто е излязъл не съм го виждал по града,
постоянно е на работа. В момента си търси по-хубава работа. Не се е
замесвал последните години в нещо . Не е имал взаимоотношения с
полицията .Той живее с К. Добър съпруг и баща е . От доста време
наблюдавам как се държи с К, много е внимателен , много добър съпруг. Не
повишава тон. И към бившата му съпруга има добро отношение, не е проявил
агресия. Ходим на почивки заедно с моите родители и тях двамата.Като цяло
Т. винаги е бил душата на компанията-весел, забавен, усмихнат. Пред нас
никога не е показвал грубост и агресия.
Въпроси на прокурора:
СВ.М А: Той в момента работи в едно заведение „Нон стоп“ правят дюнери,
тостери ,пици. Заедно с К са по цял ден там.
МОЛИТЕЛЯТ:Нямам други въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да
дадете ход на делото по същество.
МОЛИТЕЛЯТ : Нямам други искания за събиране на доказателства.
Отчитайки липсата на доказателствени искания от страните и съобразявайки
обстоятелството,че делото е изяснено обективно, всестранно и пълно БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, налице са условията за
постановяване на съдебна реабилитация на осъденото лице. От
свидетелството му за съдимост се установява ,че същият е осъждан 4 пъти ,
като по първите две е реабилитиран , а настоящата реабилитация следва да
обхване последните две присъди, а именно: споразумение по НОХД
№52/2017г. на РС-Петрич, както и споразумение по НОХД №453/2019г. по
описа на БлОС . Считам, че са налице всички условия, като осъждането и
последиците са заличени за последните две присъди, тъй като се изтекли
предвидените срокове и за двете осъждания. Осъденото лице има добро
поведение, като причинените вреди по присъда по НОХД №453/2019 г. на
БлОС са възстановени, а по другото дело на РС-Петрич за глобата в размер
на 1000 лева са изтекли сроковете за изпълнението й и съгласно
4
тълкувателното решение подсъдимият следва да бъде реабилитиран.
МОЛИТЕЛЯТ Т. М.: Господин съдия, искам да бъда реабилитиран. Искам да
покажа на детето какво не трябва да прави .Искам да си намеря по –платена
работа .Като не съм реабилитиран не мога да си намеря хубава работа. Искам
да си намеря по-хубава работа, да изляза в чужбина на панели да работя, да
взимам добри пари и да си гледам децата. Предоставил съм къщата на
бившата ми съпруга.Сега живеем на квартира. Средствата ни са свити. Искам
да дам на сина ми някакви средства, защото живее в друг град . Искам да му
дам добър пример , да не тръгва по този път, по който бях тръгнал аз.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегля на съвещание.
БлОС, след съвещание, обяви на страните определението си.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5