№ 16680
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20231110102650 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД - редовно и своевременно призован,
представлява се от адв. ............. с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ОТВЕТНИКЪТ „......................“ АД - редовно и своевременно призован,
не изпраща представител.
Адв. .............: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че е изпратено до третото неучастващо лице, „*********“
АД искане да представят информация, но все още не се е върнала призовката.
ДОКЛАДВА, че са изпратени книжа в Районен съд гр. Ботевград за
разпит по делегация, насрочен за 07.07.2023 г. на свидетелите И. Л. И. и Б. П.
Б.
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице, с която заявява, че ще
работи след разпит на допуснатите свидетели.
Адв. .............: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта за
доклад. Моля да бъде отстранена една неточност, доколкото е записано, че се
касае за застраховка „Каско“, а процесната е комбинирана застрахователна
1
полица по застраховка на имуществото „Всички рискове“ на застраховани
обекти на „*********“, които са изброени в приложените към полицата
описи. Във връзка с оспорванията на ответната страна, касаещи валидността
на застрахователното правоотношение и не са представени доказателства за
започване на вторият период, както и да е договорена премия и падежи. В
тази връзка представям и моля да приемете добавък към застрахователната
полица за вторият застрахователен период, както и дебитно писмо за
начислена премийна вноска по застрахователния договор.
В тази връзка доколкото не можем да отделим за безспорно и да чуем
тяхното становище, имам други доказателствени искания. На първо място,
моля на основание чл. 192 ГПК да задължите третото по делото неучастващо
лице „*********“ АД да представи препис от комбинираната
застрахователната полица, за първи и втори застрахователен период, в това
число и препис от сключените добавъци за двата периода, опис на
застрахованите активи, дебит нотите за начислените премии, за двата периода
и доказателства за тяхното заплащане, за което представям нарочна молба.
Моля до допуснете изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза,
която да направи справка в счетоводството на ************“ ЕАД и на
„*********“ АД и да отговори на въпроса: „Заплатени ли са
застрахователните премии по процесната застрахователна полица за първи и
втори застрахователен период, в какъв размер и на коя дата?“.
Тъй като полицата касае вече изминал период и е архивирана моля да
ми бъде предоставена възможност да изискаме и да се снабдим, тъй като е в
трето лице, архивираща фирма, да представим застрахователната преписка в
цялост.
Не възразявам на ответника да им бъде изпратен протокол от днешно
съдебно заседание.
Представям препис от добавък за ответниците.
Може би след като постъпят документите по чл. 192 ГПК, които те са
изискали от „*********“ АД да уточним дали един от свидетелите е имал
действащ трудов договор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като ГО
ИЗМЕНЯ в следни смисъл: Застраховката не е „Каско“, както погрешно е
възприето, а комбинирана полица по застраховка на имуществото „Всички
рискове“.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА с пристигнала призовка или документи
от третото неучастващо лице, „*********“ АД, по молба по чл. 192 от ГПК,
находяща се на лист 37 от делото.
ПРИЕМА добавък № 3 и дебитно писмо, представено от ищеца в
днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от представените доказателства,
както и препис от настоящият протокол.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващо съдебно заседание
да представи допълнителни доказателства по ликвидационната преписка.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заяви оспорва ли да е имало валидно застрахователно
правоотношение в процесния период, да са заплатени премиите, да е
започнал период на покритие № 2.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в същият срок да изрази
становище по следните доказателствени искания на ищеца: Да се назначи
съдебно-счетоводна експертиза и по реда на чл. 192 ГПК да се изиска от
„*********“ АД препис от комбинирана полица, включително за втори
застрахователен период, препис от добавъци, опис на активите, дебит ноти и
доказателства за заплащане на премиите.
УКАЗВА на ответника, че при липса на становище в срок СЪДЪТ ЩЕ
СЕ ПРОИЗНЕСЕ по исканията в закрито заседание.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание.
Относно искането по чл. 192 от ГПК на ищеца и относно допускане на
съдебно–счетоводна експертиза СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващо
съдебно заседание.
По искането на ответника да се изискат документи от НАП СЪДЪТ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в следващо съдебно заседание.
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. от 9.50 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Вещото лице ДА РАБОТИ след свидетелските показания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4