Р Е Ш Е Н И Е
№ 271
гр. Пловдив, 10 февруари 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 12, 01, 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
, като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 3137 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Н.
З. П. , с ЕГН **********, чрез адв. П. срещу Решение №
1962/18.10.2022г., постановено по АНД № 3320/2022 год., по описа на Районен съд
- Пловдив, IХ - ти н. с., с което е изменен електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4696369 на
ОДМВР – гр.Пловдив, с който на П. на основание
чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата в размер на 600лв. /шестстотин лева/, за извършено
нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от Закона за движението по
пътищата, като е намалена на 300лв. /триста
лева/, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДП.
Касаторът -
счита решението за неправилно и
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Счита се, че
нарушението не е безспорно доказано и са допуснати съществени процесуални
нарушение в производството от АНО. Претендират се и съдебни разноски.
Ответникът по
касационната жалба – ОДМВР – гр.Пловдив, в писмен отговор / л. 11/ оспорва жалбата и представя своите аргументи
за правилност на съдебното решение и иска неговото потвърждаване.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима, като
подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на
инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице - страна в
първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
РС е установил , че ЕФ Серия К №
4696369 на ОДМВР е издаден за установено нарушение с АТСС, на 31.03.2021г. в
22.23 ч. на Републикански път ІІ-64
49+800 в посока с. Труд, като при
въведено ограничение на скоростта с пътен знак В26 от 60 км./ч. МПС с рег. №
РВ8177КХ е заснето с установена скорост
от 96 км./ч, което е превишение на скоростта с 36 км./ч. На собственика на МПС Н.З.П.
е наложена глоба в размер на 600 лева, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с
чл. 182, ал. 4 от ЗДвП. Районен съд Пловдив е преценил събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и мотивите по
канд №807/2022г. на ПАС и е приел , че не са доказани предпоставките за
квалификацията на нарушението по признак "повторност", и в крайна
сметка е намалил размера на глобата от 600 на 300 лева.
Решението е правилно.
Въз основа на установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
1962/18.10.2022г., постановено по АНД № 3320/2022 год., по описа на Районен съд
- Пловдив, IХ - ти нак. състав .
ОСЪЖДА Н. З. П. с
ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТИ на ОД МВР Пловдив юк. Възнаграждение в
размер на 80 лева.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :