Определение по дело №680/2017 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

			2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

	III, г. о.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

 

	10.01.		2018

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Михаил Малчев

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		680		2017

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Производството се развива по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по подадена молба от адв. А.Р., процесуален представител на ответника, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по гр.д. №680/2017г. решение от 14.11.2017г. в частта по отношение на съдебно-деловодните разноски, като бъдат увеличени присъдените на ответника разноски в производство за адвокатско възнаграждение.  

В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответника по молбата (ищец в исковото производство) е депозиран писмен отговор, с който оспорва това искане.

Съдът, като съобрази, че е сезиран от активно легитимирано лице в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК намира молбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдът споделя виждането, че съгласно даденото в чл.80 ГПК /изм. - ДВ, бр.100 от 2010г./ разрешение, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Във връзка с това съдът проверява единствено посочените в списъка разноски дали са били направени или не, с оглед изискването на чл.78 ГПК за действително направените разходи. На присъждане подлежат само действително направени, т.е. заплатени разноски (Решение № 1844/09.10.57 г. по гр.д. № 6327/57 г., на II г.о на ВС.; Опр. № 649/19.06.2007 г. по гр.д. № 718/2006 г., на I г.о. на ВКС). В този смисъл е т.2 и т.9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК. В разглеждания случай от ответника е представен списък на разноските по реда на чл.80 ГПК и доказателства, че е заплатено на адвокатското дружество, към което се числи и адв. Р., сумата от 3840 лв. за адвокатска защита в производството. Посеченият размер за заплатено адвокатско възнаграждение е прекомерно завишен съобразно фактическото и правно естество на делото, поради което съдът го е намалил до минимален такъв съгласно чл.7, ал.2, т.4 вр. с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба №1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Въпреки че ответното предприятие разполага с щатни юрисконсулти, то е решило да ангажира за защитата си адвокатско дружество, което решение е в неговите правомощия. В тази връзка ответното предприятие обаче следва да понесе и рисковете от това решение, като част от заплатеното възнаграждение остане за неговата сметка. В разглеждания случай е направо основателно възражение за прекомерност съгласно чл.78, ал.5 ГПК на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът намира, че не са налице визираните в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предпоставки за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, поради което направеното в този смисъл искане се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

       ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба от адв. А.Р., процесуален представител на ответника, в която е обективирано искане за изменение на постановеното по гр.д. №680/2017г. решение от 14.11.2017г. в частта по отношение на съдебно-деловодните разноски, като бъдат увеличени присъдените на ответника разноски в производство за адвокатско възнаграждение. 

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред КОС в едноседмичен срок от връчването му в препис.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: