№ 330
гр. Велико Търново, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
в присъствието на прокурора Р. К. С.
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ Административно
наказателно дело № 20254110201151 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на чл. 1 и чл. 2, ал. 1 от УБДХ.
В съдебно заседание районна прокуратура, уведомена, не изпраща
представител.
В съдебно заседание нарушителят Е. Н. И. дава обяснение и съжалява за
извършеното. Лично и чрез защитника си моли съда алтернативно за
оправдателно решение или за минимално административно наказание глоба.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства се
установява, че на *** г., нарушителят Е. Н. И. посетил казино ***, находящо
се в гр.***, ул. „***, „***. Употребил значително количество алкохол. Около
21.20 часа възникнал скандал между него и лицето Г. К. Д., двамата се
сборичкали и последният нанесъл удар на нарушителя. Свидетелят Н. Л. Л. –
управител на казиното след като видял, че двамата се боричкат алармирал ***
чрез паник-бутон и извел нарушителя от залата. Дошлите на място служители
на „СОТ“ – свидетелите Н. В. Д. и С. К. М. заварили свидетелят Н.Л.Л. и
нарушителя отвън, пред залата. Свидетелят Л. и нарушителят разказали на
служителите на *** за случилото се. Нарушителят помолил да влезе вътре в
залата и да си вземе чантата. Бил придружен в залата, където се насочил
отново към лицето Г.К.Д. и му нанесъл удар в лицето. Нарушителят и лицето
Г.К.Д. били изведени от залата. Пред дошлите на място полицейски
служители, в състава на които бил свидетелят С. Р. С. нарушителят в
афектирано и нетрезво състояние отправял псувни на майка без конкретен
1
адресат, както и неконкретизирани реплики към Г.К.Д.. Нарушителят бил
отведен в РУ – ***, където му бил съставен АУАН № ***/*** г. по чл. 1, ал. 3
от УБДХ, който същият отказал да подпише.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Съдът даде вяра на обясненията на нарушителя Е.Н.И., на показанията
на свидетелите Н.В.Д., С.К.М., Н.Л.Л. и частично на показанията на свидетеля
С.Р.С.. Тези обяснения и показания са последователни и взаимно допълващи
се. Съдът не даде вяра на показанията на свидетеля С.Р.С. в частта им, че
нарушителят е отправял неконкретизирани закани и обиди към
присъстващите както на мястото на деянието, така и в РУ-***, тъй като в тази
им част показанията на този свидетел са изолирани и не са подкрепени от
други гласни доказателства.
Предвид приетото за установено и доказано като фактическа обстановка
съдът направи следния правен извод: С деянието си нарушителят Е.Н.И. е
осъществил състава на чл.1, ал. 3 от УБДХ. Нарушителят е извършил
непристойна проява, изразена в скарване и сбиване, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие, смутил е общоприетите норми на поведение в
обществото. Поради своята по-ниска степен на обществена опасност
извършеното не съставлява престъпление по чл.325 от НК.
Несподелими от настоящата съдебна инстанция са правните доводи на
защитата за несъставомерност на деянието. Без правно значение за
съставомерността на обективираното поведение са каквито и да е
характеристични данни на опонента на нарушителя – лицето Г.К.Д., както и
дали същият е провокирал реализацията на непристойната проява на
нарушителя, осъществена от последния в нетрезво състояние. Доброто
процесуално поведение и разкаянието на нарушителя са от значение
единствено за индивидуализация на наказанието, а не и за съставомерността
на деянието. Фактическата грешка в АУАН, изразена в погрешно изписване на
улицата, на която се намира игралната зала, при наличието на достатъчно
други точно определящи мястото на нарушението гласни доказателства,
съставлява несъществен порок на АУАН, необуславящ недоказаност на
нарушението.
Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнание, изявено разкаяние,
недобро материално положение.
Отегчаващи вината обстоятелства – пияно състояние, недобри
характеристични данни.
С оглед на гореизложеното на нарушителя на основание чл. 1, ал. 1, т. 2
и чл. 6, ал. 1, б. “а“ от УБДХ следва да се наложи административно наказание
глоба в размер на 200 лв.
Водим от горното и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 и чл. 6, ал. 1, б.“а“ от
УБДХ съдът
2
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя Е. Н. И. ЕГН ********** административно
наказание глоба в размер на 200 лв.
Решението подлежи на обжалване пред *** в срок до 24 часа, считано от
03.10.2025 г. – 12.50 часа – датата и часа на постановяването му.
В случай на обжалване насрочва делото пред *** за 07.10.2025 г. – 13.00
часа, за която дата нарушителят и защитникът да се считат уведомени, да се
уведоми ***.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3