РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 25 . 03 . 2024г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 283 по описа за 2024г., съобрази следното :
Жалбата
на С.С.Д. ***, с пълномощник адв.Н.П. *** против Уведомително писмо за
извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за
директни плащания, базирани на площ за кампания 2021 изх.№ 02-160-6500/5094 от
13.01.2023г. /УП/ на ЗАМ. Изпълнителен директор на ДФЗ е подадена в 14 дн.срок
от съобщаване на акта /Протокол за връчване, удостоверил връчване на екземпляр
от УП на 29.01.2024г., л.8; вх.номер на жалбата в АС – Пловдив от 09.02.2024г./.
Оспорващото лице е адресат на неблагоприятен акт в оспорените му части,
конкретизирани в жалбата. Предвид това е налице правен интерес от оспорване на
УП. След двукратно изискване – преписка постъпи на 22.03.2024г.
На основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство : С.С.Д. ***,
с пълномощник адв.Н.П. *** /жалбоподател/; ЗАМ. Изпълнителен директор на ДФЗ
/ответник/
Насрочва адм.д.
№ 283/2024г. за 17 . 04. 2024г., 13.30 ч., за когато да се призоват :
1. С.С.Д. ***,
с пълномощник адв.Н.П. ***/жалбоподател/
2. ЗАМ.
Изпълнителен директор на ДФЗ /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателя доказателствената
тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за
издаване на оспорения акт /отразени в писмено становище след издаване на акта/
и възможност за представяне на доказателства по отношение твърденията за
незаконосъобразност на административния акт, както и заявяване на
доказателствени искания.
УКАЗВА на
жалбоподателя възможност
за запознаване с постъпилата преписка и писмено становище на ответника, в което
е посочено, че вр. с предоставени нови данни в Заповед № РД 20-5/17.01.2024г.
ДФЗ предстои да извърши преизчисление на допустимата за подпомагане площ по
СЕПП, СПП, ЗДП и подмярка 13.2/НР 2.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал
оспорения административен акт, както и спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактическите основания
за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : УП
за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки
за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 изх.№ 02-160-6500/5148 от 10.03.2022г.,
ведно с доказателства за съобщаването му и влизане в сила, респект. за
обжалването му и за краен съдебен акт /посочено в писменото становище на
ответника, представено с преписката/; данни и протоколи за всички извършени
проверки по посоченото заявление – в случай, че има допълнителни, извън
представените с преписката; доказателства за получаване на Заповед №
РД20-5/17.01.2024г. на Министъра на земеделието и храните от оспорващото лице; информация за извършено преизчисление на
допустимата за подпомагане площ по СЕПП, СПП, ЗДП и подмярка 13.2/НР 2 във вр.
със в Заповед № РД 20-5/17.01.2024г.
/постановена след дата на издаване на оспореното УП/ .
Адм.съдия :