№ 521
гр. Враца, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200684 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от адв. Милен Д., от САК, защитник на л.св. М. Т. К.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане К.
да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното
му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че
молителят е придобил право за УПО от което желае да се възползва,
постигнати са целите на наложеното му наказание и същият се е превъзпитал,
поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за пробационен надзор и личното
затворническо досие на л.св. М. К..
В съдебно заседание осъдения участва лично и с договорният си
защитник адв. Д., като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Договорният му защитник адв. Д. също поддържа молбата, като излага
съображение, че са налице всички предпоставки за уважаването й – осъдения
К. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и с
поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
1
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност Ал.
М., който изразява становище за основателност на молбата по съображения,
че осъдения е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, при което отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, като излага съображения, че л.св. К.
отговаря на изискванията за УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
Л.св. М. Т. К. е осъден с одобрено Споразумение от 03.02.2023год. по
НОХД № 86/2023 год. на ОС-Враца, за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1,
пр.4 НК, за което му е наложено наказание от 1 година и 3 месеца лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален режим "Общ". По същото
дело с определение на съда на основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в
изпълнение наказание по НОХД № 670/2021год. на ОС-Враца от 9 месеца
лишаване от свобода при първоначален "общ" режим, което е изтърпяно в
периода 03.02.2023год. до 28.08.2023год. Преди това същият не е осъждан по
други наказателни дела.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година и 3
месеца лишаване от свобода на 28.08.2023год., като до момента е изтърпял
фактически 1 месец и 8 дни, от предварителен арест 7 месеца и 21дни, от
работа 16 дни, или общо е изтърпял 9 месеца и 15 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 5 месеца и 15 дни.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 58 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък – л.св. К. не е
2
демонстрирал непристойно отношение към служителите и не проявява
открити дискриминационни нагласи към останалите лишени от свсвобода.
Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от криминалното му
минало и характера на извършеното правонарушение. Рискът е насочен към
широк кръг от хора в обществото – наркозависими лица.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните
цели: формиране на известна самокритичност – превенция на бъдещи
правонарушения, анализ на досегашния начин на живот; пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора – ограничаване на участие в
субкултурни дейности, участие в ресоциализационни мероприятия, спазване
на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения; формиране на
умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията;
приучване към системно полагане на труд и формиране на трайни трудови
навици.
При изготвената ревизия на риска от рецидив същият се запазва
среден, но с понижение в числовата стойност от 58 на 47 точки. Рискът от
вреди запазва стойностите си за всички категории.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.св. К.
настъпват промени в следните зони:
-Отношение към правонарушението – налице е признаване на вредния
ефект от поведение за себе си и за околните с цел успешна ресоциализация в
обществото;
-Начин на живот и обкръжение - подбира кръга си на общуване, като
се предпазва от въвличане в неправомерни взаимоотношения;
-Трудова ангажираност – разпределен е на работа в РО"Земеделско
стопанство" където е трудово ангажиран като общ работник;
- Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора – участвал е в
организиран турнир по футбол;
- Умение за мислене – има поставени цели в близък план и се старае да
се придържа към изпълнението им, съобразява се с околните, което спомага
за изграждане на приемливи взаимоотношения.
В затворническата общност е адаптиран и не се констатират
междуличностни проблеми.
3
За периода си на престой в условията на контролирана среда л.св. К.
няма регистрирани дисциплинарни нарушения и наказания. За показано
примерно поведение и съвестно изпълнение на трудовите задължения е
награден със Заповед № Л-2805/01.09.2023год. на основание чл. 98, ал.1, т.1
от ЗИНЗС.
Осъдения К. поддържа балансирани взаимоотношения с близките си,
от които получава необходимата морална подкрепа. Провежда редовни
свиждания с тях.
Има формирани трудови навици и изпълнява съвестно поставените му
задачи на работния обект. Показва толерантно отношение към длъжностните
лица и останалите лишени от свобода. Постигнал е добро ниво на
самоконтрол и проявява разбиране към другите.
По отношение на извършеното престъпление признава личната си
отговорност и изразява съжаление за извършеното деяние.
Подавал е молба за участие в корекционна програма "Справяне с
житейски проблеми чрез промяна в мисленето", но не е включен в такава, тъй
като това би довело до затруднение поради отделянето му от трудовия процес
и спецификата на работата, която изпълнява.
Договорените дейности в плана на присъдата се изпълняват, като л.св.
К. проявява активност по отношение на предлаганите възможности за
смислено оползотворяване на престоя в затвора. Изгражда нагласи в подкрепа
на законосъобразно поведение в МЛС и след освобождаване, осъзнавайки
последиците от престъпното си поведение, за да не достига отново до
конфликт със закона. Младата възраст, трайно формираните трудови навици и
подкрепата от семейството са фактори, благоприятстващи личността да се
справи с изискванията и предизвикателствата на ежедневието след
освобождаване.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. М. К. са налице и двете законови предпоставки
за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне, което е основание да бъде уважена молбата му за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
4
наложеното му наказание, в размер на 5 месеца и 15 дни, поради което
молбата му за УПО следва да бъде уважена.
На основание чл. 70, ал.6, изр. 1 от НК, на л.св. К. следва да бъде
определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а
на основание чл. 70, ал.6, изр. 2 от НК, през изпитателния срок същият следва
да търпи пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК Задължителна
регистрация по настоящ адрес, която да се изпълнява в гр. Враца, ***, с
периодичност два пъти седмично. В тази посока е и приложеният доклад за
пробационен надзор.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО л.св. М. Т. К., роден на
***год. в гр. Враца, с постоянен адрес гр. Враца, ***, български гражданин,
женен, със средно специално образование, осъждан, с ЕГН **********, от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД №
86/2023год. по описа на ОС-Враца наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 3 месеца с остатък 5/пет/ месеца и 15 /петнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на М. Т. К. изпитателен
срок в размер на 5/пет/ месеца и 15/петнадесет/ дни.
На осн. чл. 70, ал.6, изр.2 НК ПОСТАНОВЯВА л.св. М. Т. К. през
изпитателния срок от 5 /пет/ месеца и 15/петнадесет/ дни да търпи
Пробационна мярка Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Враца,
***, с периодичност два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред САС
в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Затвора гр. Враца и на РС гр. Враца – Бюро „Съдимост“.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5