№ 4287
гр. София, 27.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110152523 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 264214/25.09.2023г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 278976/09.10.2023г. на СРС, подадена от „Доктор Гълъбица
Спахиева-Мачкова – Амбулатория за индивидуална практика за първична дентална помощ“
ЕООД срещу Марияна С. Х. във връзка със Заповед за изпълнение № 2089/18.01.2023г.,
издадена по ч.гр.д. № 69466/2022г. на СРС.
Между страните е проведена процедура по медиация, приключила без успех.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ за постоянен/настоящ адрес на
ответницата към датата на подаване на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 26 март 2024г.
Час: 9:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „Доктор Гълъбица Спахиева-Мачкова – Амбулатория за индивидуална
практика за първична дентална помощ“ ЕООД чрез адв. С. М. – АК-София, е предявил
срещу ответницата М. С. Х. иск с правно основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 вр. чл. 79,
ал. 1, чл. 258 и чл. 266, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответницата дължи на ищеца сумата от 4300,00 лева, представляваща неплатено
възнаграждение по Фактура № **********/11.05.2022г. за предоставени зъболекарски
услуги, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение /21.12.2022г./ до окончателното ù изплащане.
Ищецът твърди, че на 05.04.2022г. ответницата започнала да ползва предоставяни от
него зъболекарски услуги в клиниката му в град София. В периода 05.04.2022г.-18.05.2022г.
1
били извършени съответни процедури, но за насрочения за 26.05.2022г. час пациентката не
се явила. Предоставените услуги съставлявали изработване и поставяне на 28 броя
циркониеви корони, всяка от които по 700,00 лева, а на ответницата като подарък бил
поставен и филър в устните. Общо цената на услугата била 19600,00 лева, но на ответницата
била направена отстъпка и тя трябвало да плати общо 12000,00 лева. Зъболекарските услуги
били предоставени с най-високо качество и степен на професионализъм, а от страна на
ответницата не били направени възражения. Х. заплатила 7700,00 лева, като остатъкът от
4300,00 лева, за които била издадена посочената по-горе фактура, приета от ответницата,
останал незаплатен и дължим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата М. С. Х. е подала Отговор на исковата
молба, вх. № 335525/22.11.2023г. на СРС. Обяснява, че е посетила кабинета на ищцовото
дружество с цел да коригира дълбоката си захапка. Д-р Спахиева предложила да се изпилят
всичките зъби и да се заменят с по-високи корони и мостове, за да се повдигне захапката,
като предложила и по-здрави порцеланови /циркониеви/, а не керамични, коронки.
Ответницата обяснила, че не може да си позволи по-скъпите такива, но ù обещали да
направят всичко възможно, за да остане доволна. Общо сумата възлизала на 12000,00 лева.
Процедурите били болезнени и травмиращи, продължили много по-дълго време от
обещаното и без резултат. Нямало никаква промяна на захапката, за което не получила
обяснение. Препоръчаният „много здрав“ порцелан се чупел и пукал постоянно. Многото
болки и стрес я обезкуражили и тя прекъснала посещенията си в кабинета. Затова и не
доплатила сумата от 4300,00 лева. Повече от година продължавала да страда от настъпилите
усложнения: коронките и мостовете се чупели, налагало се умъртвяване и лечение на зъби.
Получили се абсцеси на синусите, поставяне на нови мостове и накрая вадене на зъби.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 вр. чл. 79, ал. 1, чл. 258 и чл. 266, ал. 1 ЗЗД е за ищеца,
който следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на сключен
с ответника договор за предоставяне на зъболекарски услуги в обем и на стойност съобразно
посоченото в исковата молба, своята изправност съобразно уговореното в него /изпълнение
на уговореното съобразно договора, медицинските стандарти и добрата медицинска
практика/, приемане на изработеното от страна на възложителя без възражения, възникване
на задължение за ответника да заплати процесната сума, включително настъпването на
падежа . В тежест на ответника е да докаже евентуално плащане или обстоятелства, които
го освобождават от задължението за плащане. Извън горното всяка от страните следва да
докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Съдът намира, че страните не спорят, че между тях е сключен договор за
предоставяне на зъболекарски услуги, по силата на който ищцовото дружество следвало да
изработи и постави на ответницата 28 броя циркониеви корони срещу сумата от общо
12000,00 лева, че ответницата в периода 05.04.2022г.-18.05.2022г. посещавала кабинета на
ищеца в град София, като ù били извършени съответни процедури, че след това
преустановила посещенията си в кабинета, като от общата уговорена сума от 12000,00 лева
били платени 7700,00 лева, а остатъкът от 4300,00 лева, за които била издадена Фактура №
**********/11.05.2022г., не били платени.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за решаването на правния спор.
УКАЗВА на ответницата в срок най-късно до първото по делото заседание да
завери представените към отговора на исковата молба писмени доказателства съобразно
изискванията на чл. 183, ал. 1 ГПК (изписване на текст „Вярно“ или „Вярно с оригинала“ и
подпис). При неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
2
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че между страните е сключен договор за предоставяне
на зъболекарски услуги, по силата на който ищцовото дружество следвало да изработи и
постави на ответницата 28 броя циркониеви корони срещу сумата от общо 12000,00 лева, че
ответницата в периода 05.04.2022г.-18.05.2022г. посещавала кабинета на ищеца в град
София, като ù били извършени съответните за това процедури, след което преустановила
посещенията си в кабинета, като от общата уговорена сума от 12000,00 лева били платени
7700,00 лева, а остатъкът от 4300,00 лева, за които била издадена Фактура №
**********/11.05.2022г., не били платени.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 69466/2022г. по описа на СРС (заповедното
производство).
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване извършената от ищеца работа и поведението на ответницата в
тази връзка. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, искането на
ищеца за допускане до разпит на трети свидетел при режим на довеждане за същите
обстоятелства.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
3
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - М. Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и препис
от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4