Р
Е Ш Е
Н И Е
№
1945
гр.Пловдив,28.10.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XXVI н.с., в публичното заседание на 10.10.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при секретаря Даниела
Дойчева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 4510/2019г. по описа на ПРС, XXVI
н.с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление 36-0000272 от
14.06.2019г. издаден от А.Г.– ***-гр.Пловдив, определен от министъра на МТИТС, с което на П.В.В. с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание : ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева на основание чл.
105, ал.1 Закон за автомобилните превози /ЗАП/ за нарушение на чл. 40, изр. 1 Наредба № 34 от 06.12.1999 г.
на МТ.
Жалбоподателят,
редовно призован не се явява, не изпраща представител. В жалбата и допълнението
към нея се излагат доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление
и моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна редовно
призована, не изпраща представител, като
по делото е постъпило писмено становище, с което се иска потвърждаване на
наказателното постановление.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА
Е ДОПУСТИМА -подадена е от нарушителя и това е направено в срок, като разгледана по
съществото си е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че
на 19.04.2019г. в гр. Пловдив по бул.Марица-Север, жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Шавролет Лачети” с рег. номер ***, извършващ таксиметрови превози на
пътници. На водача била извършена проверка от служители на ОД на МВР-Пловдив,
въз основа на чиито сведения и докладна свидетелят К.Ш. съставил на П.В. АУАН
за нарушение на чл. 40, изр. 1 Наредба № 34 от 06.12.1999 г. на МТ. Актосъставителят на АУАН – К.Ш. връчил акта на нарушителя,
който го подписал като отбелязал, че има възражения.Такива обаче не са
постъпили и в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
При описание на нарушението в акта било
вписано, че се състои в това, че нарушителят, като водач, извършващ
таксиметров превоз на пътници с пътна
книжка серия ВТ № 01411/18.01.2019 г., като не попълва редовно и точно пътната
книжка – без разкрит пътен лист за дата 19.04.2019 г.
Въз основа на акта и останалите материали
по преписката било издадено атакуваното наказателно постановление, с което
административно–наказващият орган наложил административно наказание глоба в
размер на 200 лв. на основание чл. 105, ал.1 ЗАП. Нарушението било описано по
същия начин както в АУАН.
Описаната фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени
доказателства и от гласните доказателства – показанията на свидетеля Ш., които Съдът
намира за логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и съответни на писмените
доказателства. Свид. Ш. /актосъставител/ установява фактическа обстановка,
идентична с очертаната в АУАН и НП, поради което съдът кредитира неговите
показания.
Действително според доказателствата по
делото нарушението е доказано по
категоричен начин. Вписани са
реквизитите изискуеми по закон, както в АУАН, така и в НП. Описаното
изпълнителното деяние, в което се изразява нарушението му е изпълнено от
водача. Съставителите на АУАН и НП притежават материална компетентност да
съставят както АУАН, така и НП, видно от приложената заповед.
Също така като свидетел в АУАН е посочено
лицето Т.Н., като изрично в акта е посочено, че това е свидетел при съставянето
му, а не на нарушението. Ето защо, неоснователно се явява наведеното в този
смисъл възражение от жалбоподателя.
Видно от приложената по делото ,,Пътна
книжка‘‘ се установява, че за дата 19.04.2019 г. под формата на ,,Пътен лист‘‘
с № 051, същата не е била попълнена. По делото е налице и фискален бон от
19.04.2019 г. с час 04:44 часа, от която се установява, че на този ден
жалбоподателят В. е извършвал таксиметрова дейност, поради което неоснователно
се явява наведеното възражение, че към момента на проверката той не е работил.
Налице са
изискуемите реквизити по закон, съобразно които ясно и точно са описани
елементите на нарушението, както и е посочено конкретно изпълнителното деяние,
съобразени са изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.В тази връзка съдът счита,
че не са налице нарушения на материалния закон и процесуалните правила водещо
до нарушаване правото на защита.
В конкретния случай в акта и в наказателното постановление се сочи, че е
установено, че санкционираният водач извършва таксиметров превоз на пътници като
не попълва редовно и точно пътната книжка – без разкрит пътен лист за дата
19.04.2019 г.
Правилно на основание чл. 105,
ал.1 ЗАП на жалбоподателя е било наложено административно нарушение ,,глоба‘‘ в
размер от 200 лева.
Съдът
намира, че нарушението е описано по ясен и недвусмислен начин, като не е налице
разминаването между словесното описание на същото и правната квалификация.
Следва да се отбележи, че има
произнасяне по идентичен случай, като в този смисъл е Решение
от 14.12.2016г. по КАНД 2587/2016 Административен съд – Пловдив.
Поради
изложеното съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде
потвърдено, тъй като се явява правилно и законосъобразно, поради което
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 36-0000272 от 14.06.2019г.
издаден от А.Г.– ***-гр.Пловдив, определен от министъра на МТИТС, с което
на П.В.В. с ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание : ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева на
основание чл. 105, ал.1 Закон за автомобилните превози /ЗАП/ за нарушение
на чл. 40, изр. 1 Наредба № 34 от
06.12.1999 г. на МТ.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено и обявено, пред Административен съд - Пловдив по реда на
АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Д.Д.