№ 33
гр. **** , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20211420200529 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на **** от гр.**** ЕГН ********** против
Наказателно постановление (НП) № 547/21.04.2020 г., издадено от Началника на РУ ****
при ОД на МВР ****, с което за нарушение на чл.6 от Закона за българските лични
документи, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на
50.00 (петдесет) лева.
С подадената жалба (л.3) се иска отмяна на издаденото НП, като се твърди, че
жалбоподателят няма спомен къде е бил на 31.03.2020 г. и дали е бил проверяван от
органите на реда. Въззивникът не се явява в откритото съдебно заседание, проведено на
29.06.2021 г.
Ответната страна - Началник група РУ **** при ОД на МВР град ****, редовно призован, не
изпраща представител. В съпроводителното преписката писмо (л.2) наказващият орган
ангажира становище, че НП следва да бъде потвърдено.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа
страна следното:
Административнонаказателното производство е започнало на 31.03.2020 г. със съставяне на
Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 547/20 г., Серия АА, бл.№
603539 за това, че на същата дата, около 09:00 часа в град ****, в МБАЛ „Христо Ботев”,
1
жалбоподателят – по време на полицейска проверка – не е представил личен документ, с
който да удостовери самоличността си. Нарушението е квалифицирано от подписалия се
актосъставител – ст.полицай ООР при РУ **** **** К.Д., като такова по чл.6 от Закона за
българските лични документи и актът е подписан от свидетеля **** П. Д. – очевидец,
присъствал при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Актът за
установяване на административно нарушение не е подписан от въззивника, същият е
отказал да подпише акта, както и да получи препис от него.
Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, при идентично с
АУАН описание на фактическата обстановка, наказващият орган е издал атакуваното НП №
574/21.04.2020 г., с което за нарушение на чл.6 от Закона за българските лични документи,
на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00
(петдесет) лева.
При обжалване на НП пред Районен съд **** са допуснати до разпит свидетелите, посочени
в АУАН. Показанията на двамата свидетели – пол.служители съдът намира за обективни,
достоверни и припокриващи се с изложеното в АУАН, поради което им дава вяра и ги
кредитира.
По делото са събрани като писмени доказателства Наказателно постановление (НП) №
547/21.04.2020 г., издадено от Началника на РУ **** при ОД на МВР ****, АУАН №
547/31.03.2020 г., Серия АА, бл.№ 603539 и Заповед 8121з-493/01.09.2014 г.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановеният 7-дневен срок, от лице
имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима. Същото е видно от дата на
връчване на НП на жалбоподателя и датата на входящия номер по описа на РУ на МВР към
ОД на МВР **** на жалбата – 21.05.2021 г.
Наказателното постановление е издадено от надлежен, териториално и материално
компетентен орган, което е видно от т.2.18. на приложената и приета по делото заповед
№8121з-493/01.09.2014 г.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление
съдържат всички необходими реквизити, съобразно чл.42 от ЗАНН и чл.57, ал.1 от ЗАНН.
При така установената фактическа обстановка и въз основа на свидетелските показания
съдът намира, че въззивникът е осъществил от обективна страна състава на
административно нарушение на разпоредбата на чл.6 от Закона за българските лични
документи, която въвежда задължение за гражданите при поискване от компетентните
длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност. В случая
безспорно и категорично е установено, че жалбоподателят – по време на полицейска
проверка – не е представил личен документ, с който да удостовери самоличността си. По
2
въпроса за вината на нарушителя, съдът намира, че въпреки данните за алкохолно опиване
на лицето, не са налице основания да се счита, че въззивникът не е разбирал свойството и
значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си, т.е. съдът приема, че
деецът е административнонаказателно отговорно лице и е осъществил нарушението и от
субективна страна в състояние на вменяемост. Следователно, правилно и законосъобразно
жалбоподателят е бил санкциониран за това деяние на основание чл.80, т.5 от Закона за
българските лични документи с глоба в минимален размер от петдесет лева.
Гореописаното административно нарушение е формално, а не резултатно такова, поради
което същото се счита за извършено само с факта на осъществяването му, като не е
необходимо настъпването на вредоносен резултат. В този смисъл не е налице и
маловажност на случая.
Предвид изложеното, съдът намира въззивната жалба за изцяло неоснователна, поради което
наказателното постановление следва да бъде потвърдено в неговата цялост.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 574/21.04.2020 г., издадено от Началника
на РУ **** при ОД на МВР ****, с което за нарушение на чл.6 от Закона за българските
лични документи, на основание чл.80, т.5 от Закона за българските лични документи, на
**** от гр.**** ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 50.00 (петдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – **** в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3